المشاركات الشعبية

اختيار المحرر - 2024

سيفتيزم: هل أحتاج إلى حرمان أي شخص من المعلومات من أجل الأمن

ديمتري كوركين

الأفكار والأقوال يمكن أن تكون مثيرة للجدل.، مثيرة للجدل ، استفزازية وتجاوزية - ولكن هل يمكن أن تكون خطيرة حقًا؟ وإذا كان الأمر كذلك ، فهل من الضروري التعامل مع التهديد ، واللجوء إلى نظام المحظورات وإنشاء مساحات آمنة؟ هل نحتاج إلى حماية النفس البشرية بتحذيرات حول مسببات محتملة (تحذيرات تحريك) أو ، على العكس ، هل يجب أن نتعلم الرد على حالات الصراع والآراء غير المريحة ، تمامًا كما نعلم الجسم مقاومة الفيروسات والبكتيريا؟

يدعي جوناثان هايدت وغريغ لوسيانوف ، مؤلفي كتاب "تدليل العقل الأمريكي: كيف تخلق النوايا الحسنة والأفكار السيئة جيلًا من الخاسرين" ، الذي كتب في شرح لمقالهما الذي استمر ثلاثة أعوام ، أن سياسة "الاستبداد" في بيئة الجامعة تؤدي إلى رقابة عدوانية. وهذا بدوره يحرم الطلاب والمدرسين من أحد الحقوق الأساسية - الحق في النزاع والمناقشة المتساوية. على سبيل المثال ، يستشهدون بخطب المتحدثين المتطرفين (من المحلل السياسي تشارلز موراي إلى المحرر السابق لموقع بريتبارت المحافظ ميلو جانوبولوس) ، الذين تم إلغاؤهم تحت ضغط من الطلاب الناشطين ، ومحاولات لتكييف المناهج الدراسية مع "بيئة آمنة". يشمل الأخير دعوات لحظر أساتذة جامعة هارفارد من تدريس قانون الاغتصاب ، لأن مناقشة هذا الموضوع نفسه يمكن أن تصيب المستمعين الذين لديهم خبرة ذات صلة وجعلوا الأعمال التطوعية دراسة الأعمال الأدبية التي تصف العنف العنصري أو القمع (يحدد المؤلفون) الوقوع في "وجاء الدمار" للحائز على جائزة بوكر Chinua Achebe ، و "غاتسبي العظيم" بقلم فرانسيس سكوت فيتزجيرالد).

يصف هيدت ولوسيانوف بشكل أساسي بيئة الجامعة الأمريكية (وهي قريبة ومفهومة: الأول هو أستاذ في علم النفس الاجتماعي ، والثاني هو رئيس مؤسسة الحقوق الفردية في التعليم) ، مشيرين إلى أن تحيز السلامة فيها قد ظهر مؤخرًا نسبيًا: قبل ذلك ، على الأقل قريبًا على الأقل منذ الستينيات ، على العكس من ذلك ، كان يُعتبر ساحة المعركة واشتباكات من أكثر الآراء تعارضًا. ومع ذلك ، هذا لا يمنعهم من استنباط استنتاجات حول الضرر الذي لحق بشخصية ككل.

يقيم هايدت مجتمعًا يحيط بجوانب حادة ، ويقارن هيدت مع أولياء الأمور الذين يعانون من فرط رأس المال: "أقترح أن يقدم القراء عباءة سحرية تحمي أطفالهم دون سن الثامنة عشرة: لن يقعوا في موقف عندما يرفضهم المجتمع ، ولن يسقطوا أبداً لن يخدش ركبتي ، ولن يهينهم أحد ولن يزعجهم أحد ، وبعد ثمانية عشر عامًا من الحماية الكاملة من المعاناة الجسدية والعاطفية ، يخلعون الرأس ، ويذهب طفلك إلى الكلية ، هل توافق على ذلك؟ معظم الناس على الفور أنا أفهم أن مثل هذا النهج يشل أبنائهم وعدم السماح لها أن تنمو ". يصر الأكاديمي على أن النفس يجب أن تهدأ تمامًا مثل الجسم: "إن الجهاز المناعي ، مثل الجهاز العصبي ، يأتي إلى العالم الذي لم يتشكل بشكل كامل. ومن أجل إكمال العملية ، تكون التجربة مطلوبة".

ما لا يقتل يمكن أن يجعل الشخص أقوى - ويمكن أن "يكافئه" بمرض العصبية واضطرابات ما بعد الصدمة طوال حياته. يعد الخروج من منطقة الراحة مفيدًا ، لكن سيكون من الجيد أن تتمكن من العودة إليها من وقت لآخر.

على الرغم من أن خطاب الكتاب ومؤلفيه ككل يتلخص في القول "ما لا يقتل ، يجعلنا أقوى" ويردد صدى أولئك الذين ينتقدون "عبادة الأذى" الحديثة و "رقاقات الثلج" (أطلقوا على المدافعين عن الصحة السياسية والأشخاص الذين يختلفون مع وجهة نظرهم ينظر إليها على أنها إهانة شخصية) ، ومسألة ضرر الخصوصية بشكل عام مشروعة. إلى أي مدى يجب أن يذهب الصراع مع الأفكار "الخطيرة" وموزعيها؟ هل يجب محو العنصرية من كتب مارك توين ، أو - إذا تحولنا إلى الواقع الروسي - إلى حذف برنامج Bunin من برنامج Dark Alley المدرسي؟ أين تنتهي معارضة إذلال الكرامة الإنسانية وتبدأ الرقابة التي تحترق المعارضة بالنابالم؟ أخيرًا ، هل من الضروري أن يخفف النفس باستمرار وهل هذا التخفيف يعني التنافر المعرفي؟

في السنوات الأخيرة ، تم بالفعل كتابة "الجهاز المناعي النفسي" بشكل منتظم ، على الرغم من أنه ليس مصطلحًا علميًا صارمًا بقدر ما هو اسم جماعي عصري يوحِّد المفاهيم الموصوفة بالفعل في علم النفس والطب النفسي: آليات التكيف والتكيف النفسي ، والاستجابة للتوتر ، القدرة على إعادة بناء صورة شخصية للعالم ، بناءً على بيانات جديدة لا تتناسب مع الصورة القديمة. نظرًا لأنها لا تزال غير مدروسة جيدًا ، تختلف طرق التعامل مع الضغوط التي يقدمها علماء النفس المشهورون اختلافًا كبيرًا: من المشورة إلى التعامل مع "فيروسات الفكر" التي تسمم الحياة اليومية (في كتاب هان برورسون ، الذي ترجم إلى اللغة الروسية في عام 2015) ، توصيات في أي حال بعدم استخدام أي آليات للتكيف (فقط في هذه الحالة ، وفقا لجاريت كرامر ، يمكن تفعيل المناعة النفسية).

يعارض سيدفيمو هيدت ولوسيانوف "مكافحة الهشاشة" (وهي في الأساس نفس المناعة النفسية) ، وفي هذا الانقسام ، على ما يبدو ، تكمن الحيلة الرئيسية. الخبرة المكتسبة في الاختبارات ، واحتياطات السلامة لا تتعارض مع بعضها البعض ، ولكنها تكمل بعضها البعض. تعتبر المناعة أداة مفيدة يجب استخدامها ، ولكن من المفترض أن نبالغ في تقدير إمكانياتها: لا يمكنك شفاء نفسك من الأمراض الخطيرة بسبب الأمراض الشديدة. يجب على الطفل الذي يتعلم المشي أحيانًا أن يكسر ركبتيه في الدم - لكن لا ينبغي كسر ساقيه لأغراض التعلم ، فهذا بالتأكيد لن يجعلك آباء صالحين.

يمكن قول الشيء نفسه عن المناعة النفسية وصرف الرأي العام. ما لا يقتل يمكن أن يجعل الشخص أقوى - ويمكن أن "يكافئه" بمرض العصبية واضطرابات ما بعد الصدمة طوال حياته. من المفيد ترك منطقة الراحة ، لكن سيكون من الجيد أن تتمكن من العودة إليها من وقت لآخر. تصبح القدرة على الرد على "المعلومات السلبية" ضرورية للغاية لأي شخص يعيش في ظروف قصف معلوماتي مستمر. لكن هناك فرق بين النقد والتحرش الجماعي. إن حظر الكلاسيكيات الأدبية يمثل قوة قاسية واضحة ، لكن هذا لا يلغي الحاجة إلى إعادة التفكير فيها من وقت لآخر وتزويدها بتفسيرات ذات صلة. من المؤكد أن هناك حاجة إلى أفكار لا تحظى بشعبية وفاحشة لتحدي المطابقة والتأسيس من وقت لآخر. ولكن بالضبط ما دام المغازلة معهم لا يتحول إلى جرائم كراهية.

الصور: bogdandimages - stock.adobe.com (1، 2)

شاهد الفيديو: ماذا تفعل في حالة رفض الفيزا Visa refusé (مارس 2024).

ترك تعليقك