Glavred "Gorky" Nina Nazarova: لماذا نحتاج إلى موقع ويب جديد عن الكتب
أطلقت اليوم مجلة على الإنترنت حول الأدب والثقافة "المريرة" ، أسسها الناشر الروسي والإعلان بوريس كوبريانوف. قابلنا رئيسة تحرير "غوركي" نينا نزاروفا وتحدثنا عن ضيق الوقت للقراءة والمراجعات الأدبية وكيفية تحويل الكتاب من كائن داخلي إلى جزء من الحياة.
يبدو أن الجميع أصبح أقل قراءة بكثير. وفي هذا الوقت تقوم بتشغيل موقع إلكتروني عن الأدب.
على الأقل لدينا وقت أقل - وبشكل أكثر دقة ، اشتدت المنافسة خلال هذا الوقت. أتذكر كيف عشت ليس فقط من دون الإنترنت ، ولكن أيضا من دون مسجل فيديو. ثم ، بالطبع ، فازت الكتب على التلفزيون بدرجة ساحقة وكانت أهم مصدر للمعرفة في العالم. والآن هناك شعور بأن وقت القراءة يهدئ التقدم باستمرار - على سبيل المثال ، انتصار آخر له هو Wi-Fi في مترو موسكو. تتحول القراءة بشكل متزايد إلى خيار واعٍ: افتراضيًا ، لم يعد الناس يستحوذون على كتاب ، بل شيء آخر. للشبكات الاجتماعية ، على سبيل المثال.
من ناحية أخرى ، تعمل نفس الشبكات الاجتماعية كخدمة إعلامية واستشارية: من Facebook ، يمكنك معرفة الكتاب الجديد تمامًا.
حسنًا ، إنها لا تزال وسيلة لنشر المعلومات. السؤال هو من أين تأتي هذه المعلومات. بالطبع ، هناك منشورات ممتازة باللغة الروسية تكتب عن الكتب والأدب: كوميرسانت ويك إند ، بوستر ، كولتا ، ميدوسا. ومع ذلك ، فإنهم يكتبون في الغالب عن كتب جديدة - في إطار محادثة عامة حول الابتكارات الثقافية ، والاستهلاك. ونحن نقرأ الكتب ، وليس مرتبطة عندما خرجوا. في بعض الأحيان في الحالة المزاجية ، وأحيانًا بسبب نصح شخص ما ، وأحيانًا لأن اسم المؤلف ظهر وتذكر أنك أردت أن تقرأه لفترة طويلة. الاختيار صعب وغريب الاطوار.
نحن في غوركي نريد تحطيم هذه الممارسة المعمول بها في الحديث فقط عن الجديد. لذلك ، حتى عندما أطلب من المؤلف مراجعة شيء جديد ، فإنني بالتأكيد أوضح: "إذا كنت تريد التحدث عن الأعمال القديمة حول نفس الموضوع ، فلا تحرم نفسك من شيء". من الناحية النسبية ، يمكن بدء مراجعة الرواية الجديدة عن روما حتى من Gogol. أريد أن يكون لدي شعور بعملية ثقافية حية ، وليس فقط منتجات جديدة على نافذة المتجر.
وهذا هو ، سوف تذهب جزئيا على طول مسار "Arzamas"؟
أنا معجب كبير بـ "Arzamas" ، أحبها وأقدرها كثيرًا ، لكن لا يزال لدينا أسلوب مختلف للحديث عن الكتب. إنهم منخرطون في التنوير من وجهة نظر السياق التاريخي ، وهم يخبرون كيف عاش الناس بالفعل وفكروا وشعروا في هذا العصر أو تلك الحقبة وكيف نعرفها. ولكن من أجل قراءة "Anna Karenina" وشيء للتفكير فيه والقلق بشأنه ، ليس من الضروري أن تكون على دراية بالموقع الأدبي لتولستوي في سبعينيات القرن التاسع عشر. العمل نفسه ذو قيمة ذاتية كافية.
أنا حقاً أحب القصة من "السجلات والمستخلصات" لميخائيل ليونوفيتش غاسباروف: "كانت فين. يروفييف معادية للسامية. قال تولد لوتمان ، الذي أعجب به. أجاب لوتمان:" أنا غير مهتم بالحياة الحميمة للكتاب. هذا لا يعني أننا يجب أن نغض الطرف عن معاداة السامية ، بالطبع. نذهب فقط من الكتب نفسها ، وليس من ظروف تاريخ إنشائها - على الرغم من أنها ، بالطبع ، قد تهمنا أيضًا.
وكذلك كانت النصوص الأدبية مهمة دائمًا للمجلات - بفضلها ، يمكن للكتاب إنشاء اسم لأنفسهم. اليوم ، هذا لم يعد يجتمع: في نفس Esquire انقلبت ، مسليا ونسي ، باسم المؤلف حتى لا تبدو. كيف سيتعامل "غوركي" مع هذه النصوص؟
الفكرة جيدة جدًا - في الوقت نفسه ، تعد مجلة New Yorker جزءًا إلزاميًا من المجلة. لكننا لم نفكر في ذلك حتى الآن. سيكون لدينا قسم "شظايا" ، حيث سننشر ، من ناحية ، مخططات أولية ، من ناحية أخرى - لإعادة تفعيل النصوص القديمة التي نعتقد أنها مهمة ومهمة. على سبيل المثال ، عندما كانت هناك الذكرى السنوية لرحلة غاغارين إلى الفضاء ، ذكر زميلي أن بلاتونوف كان لديه قصة رائعة ذهب فيها رجل إلى الفضاء ، بالطبع ، قبل أي غاغارين بوقت طويل ، ومن المثير للاهتمام للغاية أن نعيد قراءتها الآن. ولأن نشر منتجات جديدة بشكل خاص يعد فكرة مغرية للغاية ، ولكن هذا يتطلب إنتاجًا منفصلًا ؛ ربما يوما ما سنفعل ذلك.
إذا كان هناك موقف محدد نوعًا ما مع النصوص المتعلقة بالكتب الآن ، فليس هذا هو الحال مع نفس الفيلم: فهناك ، على سبيل المثال ، مجلة Séance ، التي تنشر فيها نصوص ضخمة حول كل شيء في العالم لا تخشى النشر أو القراءة. ولكن عن أدب هذه المجلة ليست كذلك. يتم نشر مراجعات جادة في المجلات لعلماء اللغة ، فإنها تخيف ورائحة كرات العثة. هل من الممكن جعل مراجعات الكتب أقل تقليدية؟
يعد تنسيق المراجعة الموجود الآن نوعًا مفهومًا للغاية: واحد ونصف إلى ألفي حرف مع شرح لقراءة أو عدم قراءة هذا الكتاب أو ذاك. وأريد هذا الشكل الصعب لتخفيف. مراجعاتنا أكثر ضخامة ، وأطلب دائمًا من المؤلفين أن يخبروا عن الحقبة أو المشكلة ، وعن ماذا ولماذا من المهم معرفة هذا الموضوع ، وعندها فقط ، في الواقع ، انتقل إلى الكتاب نفسه. هذا النهج يجعل النص أعمق وأكثر إثارة للاهتمام. على سبيل المثال ، توضح لنا مراجعتنا للكتاب الذي أجراه أدولف لوس "لماذا يجب أن يرتدي الرجل ملابس جيدة" في نفس الوقت مدى أهمية لوس كمهندس معماري ومنظر وكيف تم دمج أفكاره حول المظهر في أيديولوجيته.
من تجارب أخرى في التنسيق - سلسلة من المقابلات حول تعليم الكتاب لمجموعة متنوعة من الناس: الآن هناك محادثات مع الشاعر سيرجي غاندليفسكي ، الفنانة بافيل بيبيرشتاين ، مراسلة خاصة لـ "نوفايا غازيتا" إيلينا كوستيوتشنكو. هذه ليست قائمة بالكتب المفضلة - بل تحدث عن ما يقرأه الناس عندما كان عمرهم 15 أو 20 أو على العكس ، عندما كانت التسعينات في الفناء ؛ تجربة الكتب الشخصية في الديناميات - بعد كل شيء ، لا توجد ثوابت في الصورة الأدبية للعالم.
في هذا المعنى ، فإن نموذج "Bookshelf" في Wonderzine جيد جدًا. في هذه المناسبة ، هناك مثل هذه القصة. عندما جئت إلى الاجتماع الأول مع مؤسس مشروع غوركي ، بوريس كوبريانوف ، جلسنا في مقهى معه ومع زميلي إيفان أكسيونوف. وسببوا أن الجميع من حولهم لم يكتبوا عن كتب خاطئة. وتحتاج إلى تخيل شكلها - رجال جادون وحشيون. وفجأة يقول هؤلاء الرجال الجادين والوحشيون عمليا: "بشكل عام ، فإن القراءة غير المتوقعة والجديدة عن الكتب هي" Bookshelf "على موقع Wonderzine. ثم فهمت على الفور: سوف ننجح. وأظن أن "رف الكتب" الخاص بهم بالنسبة لهم ، أيضًا ، أصبح جزءًا من الملخص.
وكيف تنظر إلى فكرة إظهار القراءة كمتعة؟ على سبيل المثال ، مشاريع "Arzamas" مثل الرموز التعبيرية لشكسبير أو المهام الترفيهية في مجموعات قراءة Goodreads - ما هو شعورك حيال الأشياء التي يبدو أنها تزيل النصوص عن النصوص؟
أنا أستخدم كلتا يديه لإزالة الترسبات. بالطبع ، نحن نريد أن نظهر أن القراءة ليست الكثير من المثقفين ذوي الأصول العالية ، بل على العكس ، جزء طبيعي من الحياة. وبشكل منفصل - يجب ألا تسخر من الناس أو تدينهم لاختيارهم للكتاب. مررت بفترة من الوقت عندما كنت أحلم بقراءة "هاري بوتر" في المنزل ، حتى لا يراها أحد. دع الزوج يعرف ، ولكن أكثر - لا ، لا ... ولكن في مرحلة ما ، تم السماح لي بالرحيل ، والآن أنا متأكد من أنه يمكن قراءة كل شيء. لا تخجل واعتقد أن بعض الكتب غير الفكرية تجعلك أسوأ. بالنسبة للتنسيقات المحددة - الألعاب والاختبارات وأشياء الترفيه الأخرى ، سنفعلها أيضًا ، ولكن بعد ذلك بقليل.
وإلى أي مدى يعد تصميم موقع مخصص للأدب مهمًا على الإطلاق؟
مهم جدا! لدينا محرر صور بدوام كامل ، إليزابيث ديدوفا ، وهي تقوم بإطلاق النار على bukporn حقيقي. ومن الأفكار الأخرى التي نتبعها في العمل أنه عندما يتم تصوير الكتب على خلفية بيضاء - فهذا بعض الشيء. نحاول إزالة الكتب ليس كموضوع ، ولكن كجزء من العملية: الكتب التي يفتحها شخص ما في السينما ، والتي يحملها شخص ما تحت ذراعه. في أول من أمس ، أطلقنا مجموعة بوكوفسكي بعنوان "من دفتر ملاحظات في بقع النبيذ" - اشترينا زجاجة من النبيذ الأحمر كشرط ضروري ، وبالتالي أزلنا الكتاب في البيئة التي يمكن أن يكون فيها بالفعل. كلنا نقرأ الكتب ، ونشرب الخمر أيضًا ، والكتب ملقاة على الطاولة ، وقد تكون هناك بقع ونظارات من حولهم. باختصار ، الكتاب ليس شيئًا جميلًا في فراغ نأخذه بأيدٍ نظيفة في جو احتفالي ، إنه جزء من الحياة اليومية.
ليس سراً أن الحدود بين الأدب الجماهيري والفكري غير واضحة ، فمن ناحية ، عاد نوع الرواية الكبيرة بشكل ثابت. يبدو أن هناك وقت أقل للقراءة ، وما زالت الكتب الكثيفة تحظى بشعبية ، لماذا هذا؟
أود أن أقول إن حب القصص المثيرة والرائعة التي رواها لا يختفي. وهذه القصص يمكن أن تكون مختلفة تمامًا - على الرغم من أن فرانزين الجديد ، على الرغم من الرعب الورقي لمارك دانيلفسكي ، بيت الأوراق. حول Danilevsky حصلنا للتو على مواد - في وسط المؤامرة قصة غامضة تم التقاطها في الفيلم ، وقصة منفصلة عن الشخص الذي وجد وتعليقا على هذا الفيلم ، والقصة الثالثة عن الشخص الذي وجد التعليق على المخطوطة.
بالإضافة إلى ما بعد الحداثة المنتصر وجميع أنواع التلميحات الأدبية ، فإنه أيضًا مجرد فيلم مثير للغاية - مثل فيلم ، على الورق فقط ، حيث تعمل التقنيات المهمة على تغيير الخطوط وإدراج العناصر الغريبة وما إلى ذلك. وهذا هو أفضل الكتب مبيعًا لكل ذلك. لذا فإن شوق الناس لقصص طويلة ورائعة لا يكاد يكون في أي مكان. ما أصبح أسوأ الآن هو مع القصص. أعتقد أن قصص النضال من أجل الاهتمام تفقد موقع Facebook ، وتنتصر الروايات على حساب العالم الكبير الذي يصنعونه.
نقطة أخرى مثيرة للاهتمام: على الرغم من وفاة الكتب الورقية التي تنبأت بها لسنوات عديدة ، يبدو أن معدل انقراضها لا يزال أقل من معدل الاحتباس الحراري. ماذا تقرأ الكتب وما رأيك في مستقبل النسخة الورقية؟
قرأت في الغالب على Kindle ، لأنها تتلاءم دائمًا في حقيبتي ، لكن الكتاب لا يناسب الجميع وليس دائمًا. لكن بشكل عام أعتقد أنه لن يحدث شيء سيء للكتب الورقية لفترة طويلة. في الواقع ، نود على الأقل معارضة شيء لآخر - نريد التحدث على الموقع ، بالطبع ، أولاً وقبل كل شيء ، عن الكتب كأعمال ، وليس ككائنات مادية. الشيء الرئيسي هو القراءة ، وبأي شكل هي بالفعل مسألة اختيار شخصي. نحن نحب الكتب بأي شكل من الأشكال: في الورق ، والإلكترونية ، وحتى العطور مع رائحة حبر الطباعة. ولكن هذا هو المفسد.
صور: ماكسيم آلوكين