القاضي المتهم بالعنف: ما تحتاج إلى معرفته عن "قضية بريت كافانو"
ديمتري كوركين
جلسات الاستماع في مجلس الشيوخ بشأن قضية القاضي بريت كافانو يعد بأن تكون العملية السياسية الرئيسية للعقد في الولايات المتحدة ، وربما تكون أعلى تجربة في عصر ما يسمى #MeToo. ممثل الحزب الجمهوري ، الذي رشحه الرئيس دونالد ترامب لمنصب المحكمة العليا ، متهم بمحاولة اغتصاب: قالت أستاذة علم النفس كريستين بليزي فورد إنه في أحد الأحزاب ، حاولت كافانو البالغة من العمر سبعة عشر عامًا إجبارها على ممارسة الجنس (كان فورد في الخامسة عشرة). ينفي كافانو بشكل قاطع التهم ، واصفا العملية بأنها "سيرك" متحيز سياسيا.
تتكشف جلسات الاستماع العلنية والبث المباشر وفقًا لجميع قوانين الأعمال الدرامية والسياسية - فهي تُقارن بالفعل مع البرامج التلفزيونية مثل "الزوجة الصالحة" و "بيت البطاقات". كان هناك توازي واضح آخر في قضية أنيتا هيل ، التي عارضت القاضي كلارينس توماس في عام 1991 (في تلك اللحظة ، زعم هو ، مثل كافانو اليوم ، المنصب في المحكمة العليا): ثم تعثر مفهوم "المضايقات" لأول مرة أمام جمهور متعدد الملايين. على التلفزيون. تغلق الدائرة.
من وماذا يتهم كافانو
اتهمت ثلاث نساء بريت كافانو بالاعتداء الجنسي ، كريستين بلايز فورد ، ديبورا راميريز وجولي سفيتنيك - جميعهن يصفن حوادث مماثلة قالوا إنها حدثت في أوائل الثمانينات. من بين المتهمين الثلاثة ، فورد فقط تتحدث في مجلس الشيوخ ، ومع ذلك ، كانت شهادتها كافية لبكاء عدة أشخاص في الجلسة الحالية. ووفقًا لروايتها ، في حفل أقيم في صيف عام 1982 ، كانت كافانو تشربها ، وجرتها إلى السرير ، وحاولت أن تجمد وتخلع ملابسها ، كما أغلقت فمها بيدها عندما حاولت طلب المساعدة. فورد ، خائفة من أن Kavano قد تخنقها عن طريق الخطأ ، وتمكنت من الهرب والهروب.
قررت أن تتحدث عن الحادث فقط عندما أصبحت على علم بترشيح كافانو ، وبشروط السرية. لم يتم الكشف عن هويتها إلا في 16 سبتمبر ، عندما أصبح واضحًا أنه بدون مشاركتها ، لا يمكن عقد جلسات في مجلس الشيوخ. تعترف فورد أنه لا يزال من الصعب عليها التحدث عن تجاربها. وقالت في الاجتماع: "لست هنا اليوم لأنني أريد هذا. أنا مرعوب. أنا هنا لأنني مقتنع بأن واجبي المدني هو أن أخبرني بما حدث لي عندما كنت بريت وكافانو أكبر سناً درجات المدرسة ".
خط الدفاع
يدعي فورد أن صديقه مارك جادج كافانو كان في الغرفة خلال الحادث. كان مؤلف كتاب السيرة الذاتية "In the Drool: Stories of a Drunk from Generation X" ، المنشور في عام 1997 ، عضوًا في "Club of 100 برميل البيرة" الذي أعلن عن نفسه في المدرسة الثانوية ، وتم علاجه لاحقًا بسبب إدمان الكحول ، واليوم يعيش حياة منعزلة نسبيًا. كان يمكن أن يصبح شاهدًا رئيسيًا في الجلسة ، لكنه رفض التحدث ، وقصر نفسه على بيان مكتوب. قال القاضي إنه لم يتذكر أي شيء قاله فورد ، وبالنسبة له فإن الاتهامات الموجهة إلى كافانو تبدو "وحشية مطلقة".
يرفض كافانو جميع الاتهامات الموجهة إليه ويصر على أن جلسات الاستماع الحالية ليست أكثر من "انتقام" وحملة لتشويه سمعة نظمها الديمقراطيون. في الجلسة ، تجنب الأجوبة المباشرة ، واصفًا الأحداث بأنها "اغتيالات سياسية فظيعة ومنظمة". الحديث عن الوقت الذي وقع فيه الحادث مع فورد ، اعترف كافانو أنه كان يميل بشدة على البيرة في شبابه. في الوقت نفسه ، يصر على أنه في عام 1982 احتفظ بمذكرات لا يقال فيها أي شيء عن الحزب الذي يمكن أن يحدث فيه حادث مع فورد. على السؤال التوضيحي للسناتور الديموقراطي آمي كلوبوشار ، إذا كان في حالة سكر من أي وقت مضى قبل فقدان الوعي ، أجاب القاضي: "لا أعرف. وأنت؟" اعتذر في وقت لاحق.
العملية السياسية
تجدر الإشارة إلى أن محاكمة كوانو الجنائية لم تتم مناقشتها بعد: يصر الادعاء على أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يجب أن يحقق في قضيته ، لكن كافانو لم يوافق على ذلك. تقرر اللجنة القانونية بمجلس الشيوخ ما إذا كان يجب أن تأخذ في الاعتبار شهادة فورد كحجة ضد ترشيحه لمنصب واحد من الأشخاص التسعة الرئيسيين في القضاء في الولايات المتحدة. يتم تعيين أعضاء المحكمة العليا مدى الحياة ويتم تحديثهم في المتوسط كل بضع سنوات. بعد تقاعد أنتوني كينيدي ، الذي تم ترشيحه لمنصب كافانو ، بقي أربعة ممثلين من الديمقراطيين والجمهوريين في المحكمة العليا. من الواضح أن هذا الأخير لا يريد أن يفقد التفوق العددي المبدئي في المحكمة الابتدائية ، ويقرر أهم القضايا المتعلقة بالحقوق الدستورية للمواطنين (من تطبيق عقوبة الإعدام إلى تقنين الحق في الزواج لأفراد المثليين).
لا تزال فرص تعيين بريت كافانو رئيسًا للمحكمة العليا كبيرة: في مجلس الشيوخ ، الذي سينظر في ترشيحه إذا صوتت لجنة القانون في مجلس الشيوخ على الترشيح ، يتمتع الجمهوريون بالأغلبية (51 مقابل 47 ديمقراطياً وعضوين شيوخ مستقلين) ). ومع ذلك ، حتى أعضاء الحزب في القاضي - وقبل كل شيء النساء - بدأوا في الشك فيما إذا كان الأمر يستحق دعم ترشيحه في ضوء هذه الاتهامات الخطيرة. وفهم ذلك ، أصر جوهر الحزب الجمهوري على إجراء التصويت على ترشيح كافانو في مجلس الشيوخ قريبًا. إن وقت وردود فعل المجتمع ، الذي يتزايد يوما بعد يوم ، يلعبان في أيدي الديمقراطيين: لقد عارضت العديد من منظمات حقوق الإنسان ، بما فيها تلك التي تدعم ضحايا العنف الجنسي ، شخصية كافانو في المحكمة العليا.
الملحق. صوتت اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ على ترشيح بريت كافانو للمحكمة العليا الأمريكية (11 صوتًا مؤيدًا و 10 معارضين). في الوقت نفسه ، طلب السيناتور جيف فليك تأجيل التصويت لمدة أسبوع على الأقل للسماح لمكتب التحقيقات الفيدرالي بالوقت لإجراء تحقيق في Cavanaugh.
الصور: فليكر ، جاكلين مارتن / AP / TASS