معدل الذكاء لا معنى له: لماذا لا يمكن قياس العقل
فكرة لقياس الذكاء البشري بمساعدة اختبار بسيط نسبيًا ، ظهر قبل أكثر من مائة عام ثم وقع في أيدي مختلفة. لا يوجد اختبار ذكاء واحد وعالمي ، لكن مثل هذا النهج لا يزال يستخدم من قبل بعض أصحاب العمل في المقابلات ومؤيدي وجهات النظر المتطرفة ، الذين يحاولون إثبات نظرية التفوق العنصري من وجهة نظر علمية.
ومع ذلك ، منذ بعض الوقت ، لاحظ العلماء أن متوسط معدل الذكاء في البلدان المتقدمة من بريطانيا العظمى والدنمارك إلى أستراليا بدأ في الانخفاض ، على الرغم من أن ال 80 عامًا الماضية كانت تنمو بشكل مطرد. نحن نفهم ما إذا كان مؤشر معدل الذكاء مهمًا على الإطلاق وما الذي يقوله حقًا عن الشخص.
ما يؤثر على نمونا العقلي
كان عالم السياسة النيوزيلندي جيمس فلين أول من لاحظ العلاقة بين مستوى المعيشة ومعدل الذكاء. إن تطور العلم والتعليم ، والاختراعات الجديدة ، وتحسين ظروف الإسكان ، والرعاية الصحية ، والتغذية ، ومعدلات الجريمة المنخفضة - هذه هي بعض العوامل التي تؤثر على التنمية الفكرية.
يتم تأكيد ما يسمى تأثير فلين من قبل جميع الدراسات المحلية تقريبا. على سبيل المثال ، في الدنمارك ، يجب على جميع الأشخاص الذين يستعدون لأن يصبحوا عسكريين اجتياز اختبار الذكاء - بالفعل لأكثر من 60 عامًا ، وتم تحديث الاختبار الذي تم تكييفه في منتصف القرن الماضي قبل بضع سنوات فقط. في الوقت نفسه ، ارتفع متوسط النتيجة كل عام: مع تلك النقاط التي كانت تعتبر المعيار في الخمسينيات ، اليوم قد لا يتم قبولك في الخدمة. استمر النمو حتى أواخر التسعينيات ؛ في العقد الأول من القرن العشرين ، تجمدت الأرقام ، تقلبت قليلاً الآن اتجاهًا ثم الآخر ، والآن هبطت. وليس فقط في الدنمارك: تقدم العديد من الجامعات ومراكز البحوث حول العالم نتائج مماثلة.
للوهلة الأولى ، لا يوجد تفسير منطقي لذلك: وفقًا لتأثير Flynn ، يجب أن يكتسب النمو قوة دفع فقط. علاوة على ذلك ، يضيف علماء من جامعة أوتاغو - تلك التي أجرى فيها فلين أبحاثه - إلى عوامل النمو أيضًا تدفق المعلومات. زاد عدد الصحف والمجلات في منتصف القرن العشرين عدة مرات ، ثم ظهر التلفاز ، وتعلم الناس ، الذين يمرون باستمرار كميات كبيرة من البيانات من خلال رؤوسهم ، كيفية استيعاب أي معلومات جديدة بسهولة أكبر. تزامن انخفاض المؤشرات مع الانتشار الهائل للإنترنت ، وهو أمر مربك أكثر.
لدى فلين نفسه تفسيران لهذه الظاهرة. الإصدار الأول - وفقًا للإحصاءات في الدول المتقدمة ، فإن الأثرياء الذين حققوا نجاحًا نسبيًا من الأزواج ينجبون طفلًا واحدًا بشكل متزايد ، بينما تعيش العديد من الأسر الكبيرة على خط الفقر. لم يحصل الآباء هناك على التعليم المناسب ولا يستطيعون دفع تكاليف الدراسة في كلية أو جامعة للأطفال ، كما أن الظروف المعيشية السيئة ، وفقًا لتأثير فلين نفسه ، تؤدي إلى انخفاض في الذكاء. تتطلب هذه الفرضية ، أولاً ، إجراء مزيد من البحوث ، وثانياً ، أنها متسقة فقط إذا كانت الجينات تؤثر على معدل الذكاء.
تؤثر الجينات والحقيقة على مستوى الذكاء ، وبشكل كبير ، وفقًا لنتائج دراسة عالم النفس الأمريكي روبرت بلومين. لكن هذا الافتراض له العديد من المعارضين: يزعم أن بلومين وزملاؤه لم يقدموا أدلة مقنعة لصالح حقيقة أن الأطفال الأذكياء يخرجون من عائلات جيدة بسبب الروابط الوراثية ، وليس بسبب البيئة المريحة المحيطة.
الإصدار الثاني من فلين: كان مستوى المعيشة المرتفع هو المعيار بالنسبة لمعظم البلدان المتقدمة منذ فترة طويلة ، وهذا المستوى اليوم ينمو قليلاً أو لا ينمو على الإطلاق ، وهذا هو السبب في أن معدل الذكاء لم يعد يرتفع.
ما اختبارات الذكاء في الواقع قياس ولماذا ليست عالمية
تم تطوير اختبار قريب جدًا مما نفهمه اليوم على أنه اختبار حاصل الذكاء في عام 1912 بواسطة عالم النفس الألماني ويليام لويس ستيرن. تولى أساسًا العديد من المهام والألغاز في القرن التاسع عشر وربطها في ظل نظامه لدراسة علم نفس الطفل - وكانت النتيجة تشبه جزئيًا اختبارًا نفسيًا وضعه ألفريد بينيت بالتوازي. في الواقع ، أراد ستيرن إنشاء منهجية لتقييم الإمكانات التنموية للأطفال ، لكن جميع اختبارات الذكاء اللاحقة (بما في ذلك اختبارات عالم النفس البريطاني الغامض هانز يورغن إيسينك ، الذي شاع فكرة قياس معدل الذكاء) اقترحت اختلافات للبالغين.
الاختبار ، الذي يلزم خلاله الإجابة على 40 سؤالًا في 30 دقيقة ، قديم جدًا وغير دقيق. لكنها اخترقت بعمق في الجامعات ومعاهد البحوث ، والآن في شبكة الإنترنت ، بحيث لا يمكن تآكلها حتى الآن. إذا أجريت اختبار حاصل الذكاء في المدرسة ، فربما كان هذا أحد الاختلافات الكثيرة في اختبار Eysenk. في الوقت نفسه ، لم يظهر اختبار موحد لأكثر من 100 عام: هناك عدة عشرات من الخيارات الأساسية (كاتل ، وكسلر وغيرهم من علماء النفس) ، بالإضافة إلى عدة مئات من تعديلاتهم - وهذا فقط إذا أخذنا في الاعتبار الاختبارات التي استخدمها كبار العلماء ولم نأخذها في حساب الإصدارات تكييفها لمختلف الأعمار.
على الأرجح ، اجتاز اختبار الذكاء ، كل واحد منا ، وإن كان ذلك خارجًا عن الاهتمام ، لكن الكثيرين يجدون صعوبة في الإجابة على ما يقيسه بالضبط. الجواب الأكثر شعبية هو بعض "العقل" الشرطي. في الواقع ، فإن اختبار معدل الذكاء المتوسط يحدد قدرتك على تحليل المعلومات الجديدة (سواء باستخدام القديم أو عدم استخدامه) فيما يتعلق بعمرك. في الوقت نفسه ، تم تصميم الاختبارات خصيصًا بحيث يكون متوسط القيمة 100 نقطة. من المعتقد أن النتيجة التي تقل عن 70 نقطة تتحدث عن مشاكل في النمو العقلي ، ولكن ما يسمى عتبة العبقرية تختلف اختلافًا كبيرًا من إصدار إلى آخر: في مكان ما تبدأ بـ 140 نقطة ، في مكان ما - برصيد 160 نقطة.
خلف الكواليس ، يعتبر الرجل الذي حصل على أعلى معدل ذكاء في التاريخ هو الأمريكي ويليام سيدس ، المولود عام 1898. كاتب ، ناشط جنسي ، سياسي ، قرأ الإلياذة في الأصل في ثلاث سنوات ، وكان يعرف عدة عشرات من اللغات وتوصل إلى واحدة من لغته ، وكان قادرًا على الرياضيات بشكل لا يصدق ، ونشر العديد من الكتب والدراسات الرائعة حول مواضيع مختلفة. لم يتم الحفاظ على البيانات الدقيقة حول مؤشر معدل الذكاء الخاص بها ، ولكن وفقًا للبيانات غير المؤكدة ، وصلت إلى ممر يتراوح بين 250 و 300 نقطة. ومع ذلك ، فإن اختراعه العملي الوحيد ، "التقويم الدائم" ، اليوم لا يستخدمه أحد.
ذكي وناجح في جميع المعلمات المحترمة ، فإن الشخص الذي يعاني من انخفاض معدل الذكاء أو حتى معدل الذكاء المنخفض هو أبعد ما يكون عن الاستثناء.
بعد اجتياز الاختبار نفسه مع فترات راحة قصيرة ، يمكنك الحصول على نتائج مختلفة ، لأن حالتك البدنية والنفسية تؤثر بشكل كبير على التركيز. ولكن حتى في الظروف التي يحتمل أن تكون معقمة ، فإن اختبارات الذكاء ليست بعيدة عن الدقة العالية. على سبيل المثال ، في إصدار اختبار Eysenck ، المستخدم منذ فترة طويلة في الولايات المتحدة من أجل التحقق من أطفال ما قبل المدرسة الذين تتراوح أعمارهم بين 3 إلى 5 سنوات ، كان السؤال عن لون التفاحة. الإجابة الصحيحة هي أن تقول أن هناك الكثير من الأزهار وتسمية القليل منها ، ولكن من المحتمل جدًا أن يرى طفل عمره ثلاث سنوات فقط تفاح أحمر أو أخضر ، وهذا لا يؤثر على قدراته العقلية. تسأل بعض إصدارات اختبار Rudolf Amthauer عمومًا أسئلة حول سعة الاطلاع ("ما الذي يقاس بالجول؟") - يمكن العثور على الإجابة في الثانية على الإنترنت أو في الكتاب المرجعي ، ولهذا السبب لن تصبح أكثر قدرة. يذكّر عالم النفس و. جويل شنايدر في مقابلة مع Scientific American أيضًا بأن اختبار معدل الذكاء المتوسط لا يعطي فقط قيمة تقريبية للغاية ، ولكن أيضًا قيمة متوسطة جدًا ، لأنه يتكون من عدة اختبارات فرعية ، يختبر كل منها أنواعًا مختلفة من التفكير. وبالتالي ، فإن الشخص ذو التفكير المجرد المتميز واللفظ الضعيف من المرجح أن يحصل على نتيجة متوسطة.
تستخدم مراكز الأبحاث أنظمة أكثر تقدمًا لا تنتج فقط متوسط الدرجات ، ولكن أيضًا إحصائيات مفصلة للغاية. قام شنايدر بنفسه بتطوير أحد هذه البرامج ، الذي يدعى Compositator ، على الرغم من أنه يعترف بأنه بعيد عن الدقة اللازمة ، وأن الشخص الذي يتمتع بذكاء عادي أو حتى منخفض الذكاء وهو ذكي وناجح في جميع المعلمات المرئية بعيد عن الاستثناء. يلاحظ شنايدر في مدونته المكرسة إلى حد كبير لقياس معدل الذكاء ، أن الاهتمام العام باختبارات معدل الذكاء ونتائجها آخذ في الانخفاض: لم تعد تؤخذ على محمل الجد. هذا ملحوظ بشكل خاص في أرباب العمل الأمريكيين: في الخمسينيات ، عندما أصبحت نسبة حاصل الذكاء شائعة ، أرادت الشركات الكبيرة توظيف أشخاص فقط ذوي درجات عالية ، بل وأجرت اختبارات مباشرة في المقابلة ، لكن بحلول عام 2000 ، تخلوا تمامًا عن هذه الممارسة.
أخيرًا ، هناك مشكلة أخرى مهمة في اختبارات الذكاء وهي التوقيت الصارم. من المعروف ، على سبيل المثال ، أن ألبرت أينشتاين كان يفكر ببطء شديد ولم يتناسب مع الوقت المخصص للامتحانات ، ولكن لا يكاد أي شخص يشك في مستوى قدراته الفكرية.
هل ارتفاع معدل الذكاء يهم
هناك العديد من المنظمات التي تجلب الأشخاص ذوي الذكاء العالي للغاية. سوف تقبل Mensa International أولئك الذين تكون نتائجه أعلى من 98 ٪ من السكان (أي شخصين من كل مائة شخص). على الرغم من أنك لا تزال بحاجة إلى اجتياز الاختبار ، فلن يكون اختبار الذكاء القياسي ، ولكنه اختبار معد خصيصًا. مجتمع بروميثيوس أكثر صرامة: تم تصميم اختباراتهم بطريقة تمكن شخص واحد فقط من بين كل 30 ألف شخص من النجاح. المنظمة تنمو ببطء شديد: في عام 2013 كان لديها فقط حوالي 130 عضوا.
يسمح لك موقع Mensa بالمشاركة في تمرين فكري - لاجتياز اختبار لـ 30 سؤالًا في ساعة واحدة. هذا ليس اختبار الذكاء التقليدي وليس اختبارًا للقبول في منسا. لقد تم تحذيرك من أن الاختبار قد تم إنشاؤه فقط لأغراض الترفيه ، ولكن بناءً على تلك الأسئلة وأساليب تقييم الذكاء ، فإن امتحان مينسا الحقيقي ، وهو غير متاح للعامة ، ليس كذلك. تشبه العديد من المهام اختبار Eysenck ، ولكن في النهاية ستكتب بالتفصيل طرق حل الأسئلة والأخطاء الأكثر شيوعًا التي ارتكبتها. لا توجد إنجازات غير عادية لأعضاء منسا وبروميثيوس. الصحفية الأمريكية مارلين فوس سافانت ، البالغة من العمر 68 عامًا ، وهي عضو في بروميثيوس وحاملة سجل غينيس لأرقام الذكاء من 1986 إلى 1989 ، تقود عمودًا في مجلة بارادي ، وتحل المفارقات المنطقية ، وأصدرت العديد من الكتب وكتبت العديد من المسرحيات. لكنك لم تستطع أن تسمع عنها على الإطلاق ، على الرغم من نتائج الاختبار ، هذه هي المرأة الأكثر بروزًا في التاريخ. حاصل الرقم القياسي الأخير في كتاب غينيس ، الكوري كيم يونغ ، الذي يتقن بسرعة الرياضيات واللغات الأجنبية ، على حل المشكلات للسرعة في برامج التليفزيون المحلي ، ولكن بحلول عامه الـ 51 لم يكن معروفًا بأي شيء مهم أيضًا. في عام 1990 ، توقف كتاب غينيس للأرقام القياسية عن إدراج أبطال الذكاء في منشوراته ، موضحًا أن هناك الكثير من الاختبارات ، وقد حققوا جميعًا نتائج مختلفة وكان من المستحيل تحديد الفائز.
يقول توماس تيدل ، الأستاذ بجامعة كوبنهاغن والعالم نفسه الذي لاحظ انخفاضًا في معدل الذكاء المتوسط للجيش الدنماركي ، على الرغم من أن معدل الذكاء والحقيقة يقعان في جميع أنحاء العالم المتقدم ، إلا أنه لم يؤثر بشكل كبير. يتزايد عدد المنشورات العلمية ، وتزداد نسبة الأشخاص الذين يتلقون التعليم العالي ، وتيرة تطور التكنولوجيا تزداد كل عام ، وليس من الواضح جدًا ما إذا كان متوسط معدل الذكاء يمكن أن يؤثر على أي شيء آخر غير الإحصاءات. لذلك لا ينبغي للمرء أن يعطي أهمية كبيرة لبعض الأرقام التقليدية.
مادة تم نشره لأول مرة على Look At Me.
الصور: 1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5 عبر مكتبة Beinecke / Flickr