تشايلدفري: لماذا يرفض الناس إنجاب أطفال
فيما يتعلق بظاهرة الأطفال - أي الإحجام الواعي عن إنجاب الأطفال - بدأت بنشاط التحدث في 70s في أوروبا. في روسيا ، كانت شعبية مجتمعات الأطفال في ذروتها بالفعل. صحيح أن الكثيرين ما زالوا يرون في هذا الموقف ليس خيارًا حرًا ، لكنهم يتهربون من "الواجب" تجاه المجتمع ، رغم أن الجميع ليسوا مستعدين ومستعدين ليصبحوا آباء. نحن نتفهم كيف نشأت أيديولوجية الأطفال والسبب في رفض الناس إنجاب الأطفال.
كيف يبدو تشايلدفري؟
ظهر مفهوم الأطفال في أوروبا ، حيث تم عقد الزواج تقليديًا في وقت لاحق: كان يُعتقد أن عليك أولاً العناية بوضعك المالي. عند الحديث عن كيفية زواج الناس في بلدان مختلفة ، يستخدم العلماء خط هجنال - ميزة خيالية تمر عبر أوروبا (من فنلندا إلى سانت بطرسبرغ إلى مدينة تريست في إيطاليا). تم العثور على أعلى نسبة من الأطفال في البلدان الغربية. إلى الشرق من هذا الخط ، كانت المجتمعات دائمًا أكثر تقليدية ، لكن الآن وهناك يتغير الوضع - حتى الأطفال يظهرون في الإمارات العربية المتحدة. لكن في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، لا تزال ولادة طفل إلزامية.
لقد نشأت إلى حد كبير القدرة على اختيار عدم وعي الأطفال بسبب الثورة الجنسية ووسائل منع الحمل الموثوقة. ولكن لا يزال للقول أن تشايلد ظهرت إلا بعد الستينات ، ليس صحيحا تماما. يعتقد الباحثون أن الاستثناءات قد استوفيت من قبل: الحقيقة هي أن أولئك الذين أرادوا التخلي عن الأطفال أجبروا على التخلي عن ممارسة الجنس - على سبيل المثال ، يمكن أن تحصل الفتيات على قصة شعر راهبة أو لا تتزوج من حيث المبدأ ، وتبقى "خادمات قديمات". ذهب آخرون وعلى الإطلاق إلى تدابير قاسية ، بما في ذلك قتل الأطفال.
وقد ساعد تطور وسائل منع الحمل على حل النشاط الجنسي والإنجاب. أصبحت الأمومة حقًا ، وليس واجباً ، فقد حصلت النساء على فرصة لإدارة أجسادهن بشكل مستقل ، وبدأ الضغط الخارجي في التخفيف. في الستينيات ، وبفضل حرية أكبر ، ظهر نوع جديد من الأسرة. في سنوات ما بعد الحرب ، تم بناء العائلات حول الأطفال: من أجلهم ، كان الآباء على استعداد لإنقاذ الزواج أو التخلي عن حياتهم المهنية. لكن في العقد القادم ، تحول التركيز إلى البالغين واحتياجاتهم: حيث كان للناس حرية أكثر في الاختيار ، أو بدأوا في إنفاق قوتهم على مصالحهم الخاصة ، أو دمجهم مع تربية الأطفال.
بعض الذين أرادوا إنجاب طفل في سن العشرين غيروا رأيهم. ومع ذلك ، فإن العديد من النساء يعترفن بأنهن لم يندمن على قرارهن بعدم الولادة.
من نواح كثيرة ، ارتبطت أفكار تشايلدري ارتباطًا وثيقًا بالحركة النسائية. لطالما اعتبرت ولادة الطفل ليس مجرد واجب ، ولكن أيضًا الرغبة "الطبيعية" لأي امرأة ، كما أن غريزة الأمومة "مدمجة" في كل واحدة افتراضيًا. لم تتجاهل أنثوية الموجة الثانية هذا السؤال: ارتبطت محنة المرأة بالقدرة على إنجاب الأطفال - لقد تم أخذها كرهائن بواسطة علم وظائف الأعضاء. على سبيل المثال ، اعتقدت Shumalith Firestone الراديكالية أن الإنجاب يجب أن يكون أساس الثورة النسوية - كان ينبغي أن تتحكم المرأة في الإنجاب.
جذبت شعبية تشايلدفري انتباه علماء الاجتماع: في عام 1980 ، نشر جين وييفرز كتاب "بدون أطفال حسب اختيارك". وقد حددت نوعين من الأشخاص الذين لديهم وجهات نظر من هذا القبيل: القواطع المزعومة والمحترفون. الأولى تشعر بالاشمئزاز من كل ما يتعلق بالأطفال الصغار: الحمل والولادة والرضاعة. هذا الأخير مفتون جداً بنمط الحياة الذي لا يتمتع بالأطفال ولا يرغبون في التخلي عنه ؛ في الوقت نفسه ، يمكن أن ترتبط إيجابيا بأطفال الآخرين
إذا لم يشك بعض الأطفال مطلقًا في عدم امتلاكهم "لجين أصل" ، فإن الآخرين ليسوا متأكدين دائمًا من اختيارهم. في العقد الأول من القرن العشرين ، ظهرت أنواع جديدة من الأشخاص الذين يرفضون الإنجاب ، وقد أطلق عليها الباحثان ديلان نيل وهيذر جوشي اسم "الرافضون المتموجون" و "المودعون الدائمون". قد يتغير موقفهم من الأطفال مع مرور الوقت. يريد الأولاد إنجاب طفل ، ثم يغيرون خططهم ، ثم يعودون إلى أفكارهم عن الأطفال ، دون التوقف عن استخدام وسائل منع الحمل الموثوقة - ونتيجة لذلك ، فإن ظهور النسل لا يزال على مستوى مشروع غير محقق. والثاني من الصعب أن ندعو واثقين في قرارهم بعدم الولادة: إنهم جاهزون للأطفال ، وليس الآن. ونتيجة لذلك ، يصبح هذا "ليس الآن" دائمًا: مع مرور الوقت ، أصبح الناس معتادين جدًا على نمط حياتهم بحيث لم يعد بإمكانهم إشراك الأطفال فيه أو لا يمكنهم نقلهم إلى صحتهم.
بمرور الوقت ، يمكن أن يتغير وضع أي شخص ، ولا يعد الطفل ميزة. في أستراليا ، أجروا دراسة طويلة الأجل: سألوا مرتين عن الرغبة في إنجاب طفل: أولاً في سن العشرين ، ثم في الثلاثين. خلال هذا الوقت ، نجحت مواقف المجيبين في التغيير: أولئك الذين كانوا يعتبرون أنفسهم في السابق أطفالًا فكريًا عن الأطفال. بعض الذين أرادوا إنجاب طفل في سن العشرين غيروا رأيهم. ومع ذلك ، فإن العديد من النساء يعترفن بأنهن لم يندمن على قرارهن بعدم الولادة.
كيف ولماذا chayldfri
أظهرت إحصائيات مكتب الإحصاء الأمريكي أن هناك نساء أكثر فأكثر بدون أطفال. في عام 2014 ، وصل هذا الرقم إلى مستوى قياسي: 47.6 ٪ من النساء الذين تتراوح أعمارهم بين 15 إلى 44 قالوا إنهم ليس لديهم أطفال. صحيح أن هذا الاستطلاع لا يأخذ في الحسبان عامل مهم - الرغبة في أن يصبح أحد الوالدين: هؤلاء الذين يرغبون في إنجاب أطفال ، ولكنهم محرومون من هذه الفرصة ، يقعون هنا. الآن عن تردد واعية لمواصلة الأسرة أقول أكثر من ذلك. يتحدث العديد من المشاهير عن أنماط الحياة التي لا تتضمن أطفالًا - من تشيلسي هاندلر إلى أوبرا وينفري ودوللي بارتون. قالت الكاتبة سيزين كولر في مقالة صحيفة هافينغتون بوست إنها "لا تحتاج إلى إخراج الطفل من المهبل ليصبح امرأة حقيقية". تقليديا بين الأنوثة والأمومة وضعت علامة على قدم المساواة ، ولكن الآن النساء يشك بشكل متزايد في الحاجة إلى الإنجاب - والشركاء الذكور لا تشارك دائما وجهات نظرهم. ويعزى ذلك إلى حد كبير إلى الحمل الذي لا يزال يقع على عاتق الأم عند الولادة ، وحقيقة أن المرأة تخشى فقدان حياتها المهنية.
يمكن أن تكون الأسباب التي تجعل الناس يتخلون عن الأطفال مختلفة. غالبًا ما كان أول أطفال يرزقون على مستوى عالٍ من الدخل والتعليم ، معظمهم من الملحدين - ولكن الآن يمكن للأشخاص الذين لديهم قناعات أخرى اتخاذ هذا القرار. وفقًا لعالمة الاجتماع أولغا إيسوبوفا ، تختلف أسباب عدم إنجاب الأطفال بين الرجال والنساء: في حين أن معظم النساء اللائي يلدن أطفالًا يتمتعن بمستوى عالٍ من التعليم والدخل ، فإن الرجال ، على العكس من ذلك ، يكسبون أقل. عند اختيار عدم الإنجاب ، ستفكر النساء في الوقت اللازم لرعاية طفل ، بينما يفكر الرجال في المال. تفضل النساء اللائي يلدن أطفالاً التركيز على مهنة وليسوا متأكدين من أنه بإمكانهم الجمع بينه وبين طفل - قرار الرجل بإنجاب أطفال يرتبط ارتباطًا وثيقًا بما إذا كان بإمكانه توفيره: ليس كل الرجال مستعدين لكسب المزيد من أجل الطفل وفي الوقت نفسه يقضون أقل على أنفسهم.
يستشهد Childfrey أيضًا بأسباب أخرى: من الافتقار البسيط للرغبة إلى النقص في العالم الذي لن يكون فيه الأطفال سهلاً. تقول بعض النساء علنًا إنهن يخشين الحمل وما الذي سيحدث لجسمهن بعد الولادة. يشعر العديد من الأطفال بالقلق الشديد بشأن المشكلات الاجتماعية التي قد تؤثر على أطفالهم.
غالبًا ما يُعتبر وضع تشايلدري طفوليًا أو أنانيًا ، لكنهم أنفسهم لا يعتقدون ذلك. يشدد الكثير من الناس على أن رعاية الطفل يتطلب مسؤولية هائلة واستثمارًا - ماديًا وعاطفيًا - ولا يمكن أن يكون لديك أطفال ، حيث يجب ألا تفكر في السؤال. تشير عالمة النفس كاترينا بوليفانوفا إلى أن عصر الاختيار الفكري قد وصل الآن: إذا كانت الأبوة المبكرة أكثر سهولة ، وكان أولياء الأمور مهتمين بشكل أساسي بالراحة البدنية للأطفال ، أصبحت نماذج الأبوة والأمومة الآن أكثر تعقيدًا ، وأصبح الآباء أكثر قلقًا بشأن الحالة النفسية والرفاهية المادية للطفل.
ولدت LJ مفهوم آخر - ليلة الطفل: هذا هو الاسم الذي يطلق على أولئك الذين يكرهون الأطفال. مثل هؤلاء الناس منزعجون من كل ما يتعلق بالأطفال الصغار: الدموع والسلوك الصاخب والرضاعة الطبيعية ورعاية الأطفال.
تعامل الممثلة سونيا عن عمد في قرارها: "على عكس العديد من الزملاء ، لا أعتقد أنه بعد الولادة سيكون من الصعب ، إن لم يكن مستحيلًا ، العودة إلى المهنة. ومع ذلك ، فإن ولادة طفل ستكون خطوة إلى الوراء: حلمي هو أدوار مثيرة للاهتمام ، وليس الأطفال ، لكن على الرغم من أنني أجد لغة مشتركة مع الأطفال تمامًا ، فأنا لا أريد لغتي ، فهي تتطلب طاقة هائلة ، فالطفل ليس شيئًا يمكن إرجاعه أو التبرع به أو تغييره ، لكنه سيبقى معك لسوء الحظ ، ينسى الكثير من الآباء وأولئك الذين يريدون أن يصبحوا كذلك. موقف كايا أرى أقل نضجا من اختيار childfree: لماذا تعذب نفسك والطفل، وإذا كنت تشعر أنه سيحد لي "؟
ينطلق Chayldfri من حقيقة أنك لا تحتاج إلى ولادة طفل بسبب الضغط الاجتماعي: "لفرحة الأم" ، التي تريد أن تمرض الأحفاد ، لإنقاذ الزواج ، أو "لأنه في وقت لاحق سيكون الأوان قد فات". تقول سونيا: "يجب أن يظهر الأطفال فقط في أسر يمكنها أن تقدم لهم شيئًا ما: من السلع المادية وغرفتهم الخاصة إلى التعليم والرعاية. أنا لست مستعدًا تمامًا للولادة. لا أريد أن أنجب" لنفسي "- أثناء - أولاً ، لا أعتقد أن معنى الحياة هو في الأطفال ، وثانياً ، أعتقد أن الطفل يحتاج إلى عائلة كاملة ، بغض النظر عن جنس الشركاء - وليس الوضع عندما تتولى الأم كل الأدوار ، من العائل إلى سيدة التنظيف. ممتنة لأمي - كانت كل شيء بالنسبة لي - لكنني لا أعتقد أن هذا هو أفضل نموذج للطفل ". لا تقلل الفتاة الهدف الرئيسي للمرأة إلى الأمومة: "أنا سعيد بإخلاص لأولئك الذين تسعدهم الأمومة - سأكون سعيدًا لأي شخص تمكن من تحقيق ما يريد. لدي موقف جيد تجاه الأطفال ، لكنني لا أعتقد أن الطفل هو الإنجاز الرئيسي للمرأة" .
ساعدت شبكة الإنترنت إلى حد كبير في تكوين ثقافة الأطفال في روسيا. بدأ كل شيء في عصر LiveJournal ، مع مجتمع ru_childfree. ولدت LJ مفهوم آخر - ليلة الطفل: هذا هو الاسم الذي يطلق على أولئك الذين يكرهون الأطفال. مثل هؤلاء الناس منزعجون من كل ما يتعلق بالأطفال الصغار: الدموع والسلوك الصاخب والرضاعة الطبيعية ورعاية الأطفال. كانوا في كثير من الأحيان سلبية عن والديهم واخترعوا الأسماء المستعارة لهم ، والتي من بينها "ovulyashka" يبدو الأكثر بريئة. مع مرور الوقت ، تلاشت المناقشات الساخنة حول المجتمع ، وانتقلت مجموعات الأطفال إلى الشبكات الاجتماعية.
لا ترى أحد المشاركين في إحدى هذه المجموعات ، زينيا ، نفسها كأم على الإطلاق. في أسلوب حياتها ، تجد العديد من المزايا: الصمت ووقت الفراغ والمكان ، والأهم من ذلك ، القدرة على عدم القلق بشأن الطفل الصغير ، الذي يعتمد اعتمادًا تامًا على الوالدين. "الطفل ليس دمية جميلة ، لا يمكن لمسها إلا ، ولكنه شخص لديه احتياجاته ومتطلباته. ليس الجميع مستعدين لتحمل هذه المسؤولية - وهذه ليست علامة على الطفولة. من المحتمل أن يكون عدم النضج هو ولادة طفل دون شروط مناسبة لذلك" يعتقد زينيا.
لقد وصلت إلى موقعها مبكرا جدًا ، حتى دون أن تعرف المصطلح نفسه. "الدافع الرئيسي لي هو المبتذلة" لا أريد. "هواياتي هي في المقام الأول ، والكتاب في المخططات. على عكس الصور النمطية ، نحن لا نشجع أسلوب حياتنا: إنه لديه إيجابيات وسلبيات ، ولكن هناك مكافآت إضافية بالنسبة لي بالأحرى ، على الإنترنت ، واجهت عدوانًا وتهديدات لي بسبب موقفي ، فأنا أعتبر نفسي طفلة - أنا لا أحب الأطفال الصغار - لكنني لم أكن أبدًا أدنى رغبة في الإساءة إلى طفل أو والديه ، رغم أن كثيرين إنهم يمثلوننا بهذه الطريقة . كو وقحا للأطفال، وإلا تفاقم الوضع detotsentriki الأعذار الأبدية بارد الاطفال وأغتنم محايدة وحتى فيما يتعلق "- يقول زينيا.
يعتقد معارضو عدم الإنجاب أن الطفل يهدد الوضع الديموغرافي في البلاد. لكن الأطفال أنفسهم يشيرون إلى أنه يجدر إيلاء المزيد من الاهتمام لا لإنجاب الأطفال ، ولكن لتربية الأطفال وخلق ظروف مواتية. يعتقد المشترك في تشايلدفري ناثان أن "خطر الانقراض هو أسطوري على الإطلاق ، والأسوأ من ذلك هو الاكتظاظ السكاني على كوكب الأرض مع انخفاض مستمر في الموارد": موقف الأطفال لا يحظى بشعبية كبيرة بحيث يؤدي إلى أزمة سكانية واسعة النطاق. نظرًا لظهور تشايلدري نفسه ، فهو يعتبر نتيجة لوعي أكبر: "لقد أصبح الناس أكثر وضوحًا لفهمهم: الأمر متروك لهم لتحديد من سيصبح وماذا يفعلون ، وليس اتباع أسلافهم أو أولياء أمورهم أو المجتمع بشكل أعمى".
