لماذا سحب الإجهاض من التأمين الإلزامي أمر غير أخلاقي
النص: تاتيانا نيكونوفا ، مؤلفة مدونة Sam Jones's Diary ، رئيس التحرير السابق للبوابة takzdorovo.ru
الاسبوع الماضي ألقى بطريرك موسكو وكل روسيا كيريل خطاباً في مجلس الدوما باقتراح يمكن أن يلحق الضرر الشديد بالنساء في روسيا والوضع الديموغرافي في البلاد - على الرغم من أنه موجه ، كما يبدو لمؤيدي الكنيسة ، لتحقيق الهدف المعاكس تمامًا. حرفيا ، قال البطريرك ما يلي: "أعتقد أنه من المنطقي أخلاقيا إزالة عملية الحمل المصطنع بشكل متقطع من نظام التأمين الصحي الإلزامي ، الذي يدعمه دافعو الضرائب ، بمن فيهم أولئك الذين لا يقبلون مطلقًا الإجهاض.
هنا أود الدخول في مناقشة مع المعارضين. قيل لنا إنه إذا تم ذلك وتم سحب الإجهاض من نظام التأمين ، فإن عدد حالات الإجهاض السرية ستزداد. إسمح لي ، هل الإجهاض تحت الأرض مجاني؟ هل يوجد على الأقل "عامل تحت الأرض" يقوم بالإجهاض مجانًا؟ إنه يحارب المال وسيأخذ المزيد. من الضروري فقط أنه عندما تتخذ المرأة مثل هذا القرار المميت ، فإنها تتحول بطبيعة الحال إلى الأطباء المحترفين ، الذين لا ينبغي أن يكون سعر خدماتهم أكثر من سعر خدمات "العمال السريين" ، وسيتم حل المشكلة. وإلى جانب هذه الحجة ، فإن معارضي هذا الاقتراح ليس لديهم من غيرهم ".
في الواقع ، فهي موجودة ، ولا يمكن للبطريرك أن يكون غير مدرك لها. في الوقت نفسه ، فإن تصريحات رئيس الكنيسة حول الحاجة إلى حظر الإجهاض تمامًا لا ينبغي أن تفاجئ أي شخص - فكل الطوائف الشائعة تقريبًا تلتزم بفكرة السيطرة على الجسد الأنثوي وتردد بشدة في التكيف مع الواقع الحالي. إن الاستياء من دعوة البطريرك لحظر الإجهاض يشبه إدانة المؤمنين بسبب التقاليد الدينية. هذا هو الخط العام للحزب ، وليس السؤال. تنشأ الأسئلة عندما تتدخل الكنيسة - أي - في شؤون الدولة العلمانية والحياة الشخصية للأشخاص الذين ليسوا فيها.
إن حقيقة انتقالنا تدريجياً من الدولة العلمانية نحو اللاهوتية ، وموقف الكنيسة من مثل هذه القضايا يمكن أن تصبح تنظيمية ، على وجه الخصوص ، الاعتراف بإرينا إيريكركوفا ، عضو لجنة الدوما الحكومية المعنية بالأسرة والمرأة والطفل. وفقا لها ، فإن مشروع قانون سحب الإجهاض من CHI هو واحد من الأولويات الخمس الأولى ويمكن تقديمه للنظر فيه في الربيع ، على الرغم من حقيقة أن "المراكز الطبية تعارض ، وجميع المنظمات المرتبطة بالكنيسة تؤيد". اسمحوا لي أن أشرح لماذا هذه المبادرة القاتلة التي لا تحل المشاكل ، ولكن على العكس من ذلك ، فإنها سوف تتفاقم فقط.
تعد روسيا دولة فريدة من نواح كثيرة ، ليس فقط من حيث حجم ونوعية الطرق ، ولكن أيضًا في عدد حالات الإجهاض. نحن رواد العالم في عدد حالات الإجهاض للفرد. في بلد لا يوجد فيه 80 مليون امرأة ، بما في ذلك الرضع والمسنات ، هناك أكثر من مليون حالة إجهاض كل عام. في الواقع ، أصبحت عمليات الإجهاض الآن وسيلة لتنظيم الأسرة. يرتبط هذا مع الأمية الجنسية الكاملة وعادات الاتحاد السوفياتي ، عندما لم يكن هناك بديل عمليًا ، وكان الطب المجاني يعمل بشكل كامل. لا يزال جيراننا في الدرج ينظرون بجدية إلى الفعل المتقطع أو حساب الأيام "الآمنة" كطريقة مقبولة للحماية. ولكن إذا لم ينجح الأمر ، فبالنسبة للإجهاض ، يمكن تحقيق الفائدة مجانًا.
يتم منع المجتمع من الإجهاض إما عن طريق التحكم الصارم في جسم المرأة وسلوكها من الخارج ، أو عن طريق الوعي
من السهل أن نفترض أن توفر العملية لإنهاء الحمل يؤدي إلى مثل هذا التجاهل لجسمك ، وبالتالي فإن إزالة عمليات الإجهاض من نظام التأمين الطبي سيؤدي إلى تحسن كبير في الموقف. في الواقع ، كل شيء هو عكس ذلك تماما. وقد ثبت ذلك من خلال حقيقة أن أقل حالات الإجهاض في البلاد تتم في موسكو وفي شمال القوقاز - في قطبي الثقافة الروسية.
في موسكو ، حيث يستطيع عدة ملايين من الناس دفع تكاليف عملية صغيرة لأنفسهم أو كشريك ، فإن عبادة الاستغلال الجنسي أكثر شيوعًا من أي مدينة روسية أخرى. ولكن أيضًا يستحم الأشخاص في المعلومات عمليًا ويفكرون كثيرًا في عواقب أفعالهم. وفقًا لذلك ، فهي محمية بشكل أكثر دقة وكفاءة - ببساطة لأنهم يعرفون كيفية القيام بذلك ، ولديهم أموال مقابل ذلك. في الوقت نفسه ، لا تزال جرائم الشرف تحدث في القوقاز ، وحتى تينا كاندلاكي ترتدي الحجاب حول رمضان قاديروف ومشتركي إنستغرام. وبالتالي ، فإن المجتمع محرم من الإجهاض إما عن طريق التحكم الصارم في جسم المرأة وسلوكها من الخارج ، أو عن طريق الوعي والعناية الذاتية بنفسها.
ما الذي سيفضله رئيس الكنيسة الأرثوذكسية الروسية والناس ، لست خائفًا من هذه الكلمة ، ينتخب منهم 86٪ من الرجال؟ اعتراض أم تثقيف جنسي؟ نتحدث عن الأخلاق أو العلم يرتدي الواقي الذكري؟ التعليم أم العقاب؟ ونحن نتحدث عن العقاب ، لأن معنى بيان البطريرك يتكون من فكرتين رئيسيتين.
أولاً ، تبرر هذه المبادرة أخلاقيا الموقف بعدم الاعتناء بأولئك الذين دخلوا في مصيبة مخلوقة ذاتيا (لا يتم اعتبار البلهاء الذين حطموا رؤوسهم في شجار مخمور - مستشفياتهم ستستقبل مجانًا). ثانياً ، العملية القانونية والآمنة نسبيًا في مؤسسة طبية تعادل التجريف على طاولة المطبخ ، ويمنح الطب التجاري الضوء الأخضر للتركيز على السوق السوداء للخدمات الطبية.
كل هذا خطير بشكل خاص ، بالنظر إلى حالة نظام الرعاية الصحية وقطاع السكان ، الذين يبحثون عن خدمات مجانية في أغلب الأحيان. المرأة التي ليس لديها خيارات أخرى تذهب الآن إلى العيادة المحلية للإجهاض مجانًا: ليس لديها أموال خاصة بها ، وليس لديها ما يكفي من المال مقابل خدمة مدفوعة ، وهي تلميذة أو طالبة ، وهي أم لكثير من الأطفال ، وربما تعيش في قرية صغيرة وبشكل عام لا يمكن تخيل مكان طلب المساعدة الطبية ، إلا في المستشفى الإقليمي ، الذي لا يزال من الضروري الوصول إليه ، وما إلى ذلك.
لذلك ، فإن حظر الإجهاض المجاني يمثل ضربة لأضعف النساء اللائي لا يستطعن تحمل نفقات هذا الطفل أو الإجهاض في عيادة تجارية. ويمكن لأي منا أن يصبح هذه المرأة في أي وقت ، بالنظر إلى الاتجاهات الاقتصادية في الأشهر الأخيرة.
ويتوقع البطريرك حدوث انفجار سكاني عند حظر عمليات الإجهاض المجانية ، مما يعني ضمناً أنهم لن يدفعوا في هذه الحالة. لكن إذا لم يكن لدى المرأة مال حتى للإجهاض ، فلن يكون لديها شيء لتربية طفل به. إذا انتهت عمليات الإجهاض المجانية ، فلن تملأ محافظ النساء. إذا بدأت عمليات الإجهاض القانوني والجنائي المدفوعة في المنافسة ، فستكون هذه الأخيرة دائمًا أرخص على الأقل بسبب عدم وجود متخصصين مؤهلين ، والزهور في مناطق الاستقبال والحاجة إلى دفع ضرائب للدولة ودفع رشاوى للتفتيش على الحرائق. "الكفاح" من أجل الإجهاض السري فقط عندما يكون الانقطاع القانوني للحمل غير متاح من حيث المبدأ.
ومع ذلك ، إذا كانت المرأة لا تملك مالًا ، فلن تختار بين الإجهاض القانوني أو السري ، ولكن بين الإجهاض (الرخيص) والمستقل (المجاني) ورفض الطفل المولود بالفعل. أي بين مضاعفات العدوى والعقم حتى الموت وتوفير انفجار سكاني في أفضل ملاجئنا في العالم.
دافعو الضرائب "لا يقبلون مطلقًا الإجهاض" ليسوا حريصين على تبني الأيتام المهجرين
أين يقع دار الأيتام؟ ربما تترك النساء اللواتي ينجبن أطفالاً غير مخطط لهم لأنفسهم؟ ومع ذلك ، نتذكر أننا نتحدث عن النساء اللائي ليس لديهن أموال إضافية ، ولا فائدة من الاعتماد على مساعدة آبائهن. في روسيا ، يتهرب 70٪ من الرجال ، الذين بدأت عليهم الأمور ، من دفع النفقة. أما الباقي ، إن أمكن ، يخفي دخلهم الحقيقي - مدفوعاتهم منخفضة للغاية حتى بالنسبة للراتب المتوسط الوطني. إن الإنجاب وكل ما يرتبط به هو تقليديا صداع للإناث فقط ، ودافعو الضرائب ، "لا يقبلون بشكل قاطع عمليات الإجهاض" ، لا يتوقون إلى تبني الأيتام المهجرين.
لذلك ، فإن الأخلاق ، كما تفهمها الكنيسة ، تبرر دفع النساء نحو الأفعال الانتحارية وزيادة عدد الأطفال المؤسفين غير المؤهلين للحياة ، والذين نشأوا بدون أبوين ويسقطون في مجموعات إجرامية بسهولة. هذا النفاق هو الرعب الرئيسي للخطاب الذي يدعمه مجلس الدوما. بدلاً من الأداء كله ، يمكن للمرء أن يقول بصراحة: "دعونا نعاقب جميع النساء - المؤمنات والملحدات - على الجنس وفرحة الحياة والرغبة في التخطيط له بشكل مستقل".
بالمناسبة ، عن الأخلاق. في الأسبوع الماضي ، في كاتدرائية المسيح المخلص ، كان هناك مؤتمر لمعلمي أساسيات الثقافة الأرثوذكسية في المدارس العامة. اشتكى المعلمون من أن الأطفال يفضلون باتمان ، وليس الكسندر نيفسكي. اقترح الميثوديون أن يعارض المعلمون صورة المسيح لباتمان. على الرغم من أنك إذا فكرت في ذلك ، فإن Batman كنموذج يحتذى به سيكون رائعًا في مجال التثقيف الجنسي. هو ، مثل البطريرك ، يمتلك قشورًا مضادة للرصاص ، كما أن باتمان جميعها مطاطية ، لذلك لا يتعين على نسائه التفكير في الإجهاض أم لا. لكن مثل هؤلاء الأبطال لا تتوافق مع الأفكار الرسمية حول الأخلاق والأخلاق ، وبالتالي توفير المال ، والفتيات ، لا يزال يتعين علينا دفع الكثير.
الصور: 1 ، 2 عبر Shutterstock