الأخلاقية الجديدة: 7 مواقف لا تتفق فيها الأخلاق مع تطور العلم
سواء أحببنا ذلك أم لا ، المعايير الأخلاقية إعادة التفكير باستمرار. وإذا كان الدين في وقت سابق هو الأساس للأفكار ، فعلينا الآن أن نبحث عن معالم جديدة. الأهم من ذلك كله هو ، بطبيعة الحال ، العلم: إنه يعمل مع حقائق جافة ، لا تتقاسم إلا القليل مع الأخلاق. علاوة على ذلك ، فهي تتطور بسرعة كبيرة لدرجة أننا نقرر كثيرًا بعد حقيقة ما إذا كان لدينا الحق في استخدام هذه التقنية أو تلك - جامعة نوتردام في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، قامت بتجميع قائمة من المعضلات الأخلاقية الحالية في العلوم في نهاية العام. قررنا التذكير بالعديد من الأسئلة المهمة التي لا توجد إجابة محددة عليها حتى الآن.
اختيار الأجنة صحية
لا ، الأمر لا يتعلق بـ "الأطفال الذين يأمرون" والتمييز الجيني ، كما في "غاتاك". لا يزال من الصعب تخيل إنشاء أطفال "مثاليين" تقنيًا: يمكن أن تكون عدة جينات مسؤولة عن ترميز إحدى السمات ، مما يؤدي إلى تعقيد العملية إلى حد كبير ، وستكون النتيجة غير متوقعة - إلى جانب تصحيح إحدى الخصائص ، قد تحدث طفرات في أخرى. إن تحرير الجينوم له الآن أهداف أخرى - جعل الأجنة صحية ومنع تطور الأمراض الوراثية. توجد هنا أسئلة ذات معنى مختلف: هل من الأخلاقي السعي من أجل طفل سليم (نتيجة لتحرير الجينوم أو انتقاءه) - أم أنه يستحق أولاً وقبل كل شيء تحسين نوعية حياة الأشخاص ذوي الإعاقة والأمراض الوراثية؟
يتضمن هذا أيضًا سؤالًا بسيطًا على ما يبدو مثل اختيار جنس الطفل إذا لجأ الوالدان إلى إجراء التلقيح الاصطناعي. في روسيا ، لا يسمح القانون باختيار جنس الجنين إلا إذا كان مرتبطًا بالأمراض الوراثية للآباء - في بلدان أخرى ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة الأمريكية ، لا توجد قيود. من السهل أن نفهم لماذا تبدو ممارسة اختيار الجنس بناءً على طلب الآباء مثيرة للجدل على الأقل: في عدد من البلدان ، ما زال تربية الأولاد يعتبر "أكثر محترمة".
تغير الطقس الاصطناعي
تشير الهندسة الجيولوجية إلى التقنيات والتقنيات التي يمكن استخدامها لمنع حدوث مزيد من التغير المناخي والاحتباس الحراري. وهي مقسمة بشكل أساسي إلى مجموعتين كبيرتين: الأولى تهدف إلى تقليل كمية غازات الدفيئة في الغلاف الجوي (على سبيل المثال ، زراعة المزيد من الأشجار أو إزالة الغازات من الجو ، ثم دفنها) ، والثاني هو تقليل كمية الإشعاع الشمسي ، السقوط على الأرض (على سبيل المثال ، باستخدام السحب الاصطناعية).
حتى الآن ، لا تزال تقنيات الهندسة الجيولوجية في المرحلة التجريبية ، لكن الفكرة لديها بالفعل العديد من المعارضين. يعتمدون على حقيقة أنه من المستحيل التنبؤ بالضبط بما ستكون عليه عواقب أفعالنا والآثار الجانبية المترتبة عليها: ماذا سيحدث إذا قللنا من شدة أشعة الشمس ، وهل لن يلحق الضرر بالنباتات؟ كيف سيتغير المناخ إذا توقفنا عن استخدام تقنيات الهندسة الجيولوجية مع مرور الوقت؟ بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تكون الهندسة الجيولوجية حجة ضد تخفيض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون - وبدون ذلك ، فإن القرارات المتبقية ستكون مؤقتة.
استخدام القياسات الحيوية في المحكمة
لقد أخبرنا بالفعل مدى خطورة الرغبة المتطفلة في التحكم في جميع مؤشرات الجسم والحماس المفرط للمتتبعين الذين يقيسون هذه المعايير. صحيح أن هذه ليست القضية الوحيدة المثيرة للجدل التي تثير هواية الأدوات القابلة للارتداء: أول ما يدعو للقلق هو مدى حماية بياناتنا ومن يمكنه استخدامها. في عام 2014 ، تم استخدام بيانات تعقب اللياقة البدنية بالفعل كدليل في المحكمة من قبل فتاة رفعت دعوى قضائية بسبب الإصابة التي حصلت عليها في العمل (هي مدربة شخصية). كانت هناك حاجة إلى البيانات ليس من تلقاء نفسها ، ولكن بالمقارنة مع قيم أجهزة تتبع أخرى - لإظهار أنه بعد الإصابة لا تزال الفتاة أقل نشاطًا من غيرهم من الأشخاص في سنها ومهنها.
من السهل تخيل كيف لا يزال بإمكانك استخدام المعلومات التي يسجلها المتتبعون: ليس فقط للحماية ، ولكن أيضًا للمحاكمة في المحكمة (على عكس الشهود ، لا يمكن الوثوق بهم) ، وكذلك للعديد من الأغراض الأخرى - من الإعلان إلى تتبع موظفي الشركة في مكان العمل.
إنقاذ الحياة بالسيارة
في الشهر الماضي ، قدمت ياندكس أليس ، مساعد صوت قادر على دعم محادثة. بعد بضعة أيام ، وجد المستخدمون أن "Alice" ترتبط بشكل إيجابي مع gulag وإطلاق النار على "أعداء الناس" في الاتحاد السوفياتي ولا تدعم زواج المثليين. في العام الماضي ، واجه بوت في تويتر ، تاي ، وهو يصور فتاة مراهقة ، موقفًا مشابهًا: على مدار اليوم ، علمه المستخدمون أن يحب هتلر ويكره النسويات.
مسألة ما إذا كنا نستطيع إعطاء الذكاء الاصطناعي الفرصة لاتخاذ القرارات الأخلاقية ، في حين يبدو بعيدًا للغاية - ولكن تنشأ المشاكل الأولى الآن. على سبيل المثال ، أخلاقيات السيارات ذاتية القيادة: كما هو الحال في مشكلة العربة المعروفة ، سيتعين على المهندسين أن يقرروا من هم الذين سيكون سلامتهم في حالات الطوارئ أكثر أهمية بالنسبة للسيارة. هل يجب أن تقلق بشأن المشاة أو السائق (وهل يريد أي شخص استخدام سيارة تنقذ الناس وليس الآخرين)؟ هل ستنطلق السيارة من حقيقة أنها أكثر أمانًا بالنسبة لأكبر عدد من الأشخاص - أو تحاول اتباع قواعد الطريق؟ أم أن الشركات المصنعة ستترك الخيار للمستخدمين تمامًا - وكيف ، إذن ، يجب أن نتصرف بأنفسنا؟
تجميد المبردة
التجميد المبرد ، أو الحفظ بالتبريد ، هو وسيلة للحفاظ على الكائنات الحية باستخدام درجات حرارة منخفضة للغاية من أجل تذويبها في وقت لاحق دون الإضرار بوظائفها البيولوجية. الآن ، نادراً ما تتجمد الأعضاء الكبيرة والكائنات الحية (على الرغم من أن هذا يحدث) - ببساطة لأنه لا توجد طريقة آمنة وموثوقة لإعادتها إلى الحياة دون أي ضرر.
ومع ذلك ، لا يزال الناس يحلمون بإمكانية إنقاذ أنفسهم من أجل المستقبل - على سبيل المثال ، انتظار ظهور علاج للأمراض التي أصبحت الآن غير قابلة للشفاء. كل هذا يثير مجموعة كاملة من الأسئلة الأخلاقية ، وغالباً ما يعارض الخبراء "الإعلان" عن الحفظ بالتبريد. ماذا سيحدث في حالة إفلاس الشركة المنخرطة في التجميد المبرد ، ومن الذي سيتولى رعاية المرضى؟ ماذا يمكن أن تكون الآثار الجانبية لهذا الإجراء وفي أي حالة سوف يستيقظ الشخص؟ ماذا تفعل مع حقيقة أن الشخص الذي قضى سنوات في حالة متجمدة سيواجه حتما العزلة والشعور بالوحدة؟
تحسين القدرات المعرفية
حبوب منع الحمل الذكية التي تساعد على فتح إمكانات الدماغ - على سبيل المثال ، لتحسين الذاكرة أو القدرة على التعلم - لم تعد نادرة. الآن يتم استخدامها بشكل رئيسي للأغراض الطبية (على سبيل المثال ، لعلاج مرض الزهايمر أو اضطراب فرط النشاط الناتج عن نقص الانتباه) ، ولكن في كثير من الأحيان يلجأ أولئك الذين ليس لديهم مشاكل صحية إليهم - إنهم يريدون فقط أن يصبحوا أكثر كفاءة في عملهم ودراستهم ، أن تكون أكثر قدرة على المنافسة والبقاء قوية ومركزة لفترة أطول.
ولكن حتى بالنسبة لأولئك الذين لا يشكون في ما إذا كان استخدام "حبوب ذكية" أمراً أخلاقياً دون وجود مؤشرات طبية ، فلا تزال هناك أسئلة. على سبيل المثال ، خلصت اللجنة التابعة لرئيس الولايات المتحدة إلى أنه من بين الطلاب الذين يتعاطون المخدرات لإظهار أفضل النتائج في دراستهم ، فإن الغالبية من الرجال البيض وطلاب الكليات المرموقة. تساهم الأجهزة اللوحية فقط في زيادة التقسيم الطبقي: لا يمكن لأي شخص شراءها من أجل التعلم بشكل أكثر فعالية. بالإضافة إلى ذلك ، ما زلنا لا نعرف بالضبط مدى سلامة الأدوية التي منشط الذهن بالنسبة للأشخاص الأصحاء - وما هو تأثير استخدامها على المدى الطويل.
التشخيص المبكر للأمراض
يتقدم الطب إلى الأمام ، وهذا ينطبق أيضًا على التشخيصات: قبل بضعة أيام ، على سبيل المثال ، كانت هناك أخبار تفيد بأن علماء من كوريا الجنوبية تعلموا كيفية التنبؤ بمرض الزهايمر حتى قبل ظهور الأعراض الأولى - باستخدام فحص الدم. ربما في المستقبل القريب ، سيتعرف الأشخاص الذين سيتعين عليهم التعامل مع الأمراض المرتبطة بالخرف على التشخيص المسبق - وسيكونون قادرين على التخطيط للمستقبل بشكل أفضل.
صحيح أن هذا يثير أسئلة جديدة: لجنة أبحاث أخلاقيات البيولوجيا التابعة لرئيس الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تشعر بالقلق إزاء الحالات التي يتخذ فيها الشخص قرارات مهمة مسبقًا - على سبيل المثال ، حول الميراث أو أي نوع من العلاج يريد أن يتلقى (يقول ، إنه ضد الجراحة تمامًا) - قبل ظهور أعراض المرض. إذا تغير الشخص بعد سنوات من القرار ، فمن يحتاج إلى الوثوق به: القرار الحالي ، بعد تدهور الوظائف الإدراكية ، أو الماضي؟ هناك أسئلة أكثر تحديدا: كيف تحمي المرضى الذين تعلموا عن تشخيصهم مقدما ، من الوصم والتمييز؟
الصور:phonlamaiphoto - stock.adobe.com، Jezper - stock.adobe.com