عالم السياسة كاثرين شولمان عن الكتب المفضلة
في الخلفية "كتاب الرف" نسأل البطلات عن تفضيلاتهم الأدبية والطبعات ، التي تحتل مكانة مهمة في خزانة الكتب. اليوم ، عالم سياسي ، وأستاذ مشارك في معهد العلوم الاجتماعية في رانيبا ، وهو عضو في مجلس حقوق الإنسان إيكاترينا شولمان يتحدث عن الكتب المفضلة.
مقابلة: أليس تايجا
الصور: اليونا ارميشينا
الماكياج: جوليا سميتانينا
كاترين شولمان
عالم سياسي
الخيال - أعلى مظهر من مظاهر الروح الإنسانية ، والتي هي بالفعل هناك. هي أمنا وممرضتنا ، وتدعمنا طوال أيام حياتنا.
يحدث أن الشخص قد قرأ بعض النص - وحياته قد تغيرت بشكل كبير. بالنسبة لي ، كانت بداية أن أكون شخصًا هي حقيقة القراءة المستقلة. كأكثر أو أقل من جميع أطفال المثقفين ، تعلمت القراءة في سن الرابعة ، ومنذ ذلك الحين ، بشكل عام ، لم أفعل أي شيء آخر. نحن جميعا ننتمي إلى الحوزة التي تكسب قوتها من خلال القراءة والكتابة.
منذ ذلك الحين ، كان هناك العديد من الكتب التي لا تحتوي على الكثير من النصوص التي أثرت حقًا في طريقة التفكير. أولاً ، أدب العلوم الشعبية السوفياتي. كان هناك موسوعة من مجلدين "ما هو؟ من هو هذا؟". كان هناك كتاب من تأليف إيلين ، وهو في الحقيقة مارشاك شقيق صموئيل مارشاك ، "كيف أصبح رجل عملاقًا". هذا كتاب عن التقدم العلمي والتقني ، حول تطور الفكر الإنساني والعلوم والتكنولوجيا من العصور البدائية ، وينتهي بحرق جيوردانو برونو. كان هناك كون لا غنى عنه مع "أساطير وأساطير اليونان القديمة". كان هناك حتى بيرلمان مع "مسلية الفيزياء" و "موسوعة الأطفال" من عشرة مجلدات ، الأصفر. هذه هي ثمار حقبة الستينيات المشرقة والتقنية التقدمية وعبادة العلوم ، والتي شجعت عليها الحكومة السوفيتية في ذلك الوقت.
قرأت الكثير من الأدب الحيواني في طفولتي. كان لدي كتاب "الترفيه عن الحيوان". كان هناك موسوعة مترجمة من أربعة مجلدات "فرحة المعرفة" - مع الرسوم التوضيحية والخرائط والرسوم البيانية الفاخرة لكيفية ترتيب النظم الإيكولوجية المختلفة. حتى لو كانت هذه العلوم لا تعني شيئًا لك ، فهذه الطريقة لفهم الواقع بحد ذاته ، والمصلحة الكريمة لها وفي الوقت نفسه العقلانية لها شيء ساحر في حد ذاتها. من هذا يأتي احترام العلم واحترام العقل البشري والإيمان بالتقدم والاقتناع بأن الحقيقة معروفة. لذلك أنا ملحد ، وليس ملحد.
لا أستطيع تسمية كتاب من شأنه أن يجعل عالم السياسة مني مباشرة. كان الاهتمام بالسياسة أمرًا طبيعيًا في تلك السنوات عندما كنت أكبر. لقد كانت حقبة منسية الآن - نهاية الثمانينيات والتسعينيات ، عندما كتب الجميع العديد من الصحف والمجلات ، وشاهدوا البرامج التلفزيونية السياسية ، التي لم تكن على الإطلاق على ما هي عليه الآن. أتذكر مجلة Ogonyok والمجلات الكثيفة Druzhba Narodov و Znamya ، الشاب الشاب Kommersant قبل أن يشتريها Boris Berezovsky - وأتذكر ما يعنيه هذا كله لأولئك الذين قرأوه.
من أجل عدم خلق انطباع بأنني نشأت في صحافة البيريسترويكا ، من الضروري أن أذكر الكتب التي تعلم النظرة الإجرائية المنهجية للعمليات التاريخية والسياسية. بالنسبة لي ، كان مؤلفًا مهمًا جدًا هو يوجين تارلي. لن تهم الرسالة كيف يتم نطق اسمه الأخير ، ولكن بعد ذلك أخبرني أشخاص عرفوه أنه في الحقيقة تارلي. كانت المنازل كتبه عن نابليون وتاليران وحرب 1812. كان هناك أيضًا كتاب لمانفريد "نابليون بونابرت" ، لكن هذا كان أقل بكثير في الفصل. "Talleyrand" Tarle أعجبني بشكل خاص. كان هناك أيضًا كتاب رائع عن نابليون ، لكن في هذا الكتاب الذي تناول الصراع مع روسيا ، حتى في فترة العطاء كنت أرى ضغط الإيديولوجية السوفيتية. لم يزعج تالييران أي شخص بشكل خاص ، لقد كان بالتأكيد شخصية سلبية ، ولم تكن هناك حاجة لتربية الوطنية - لقد كان كتابًا لا يتعلق بالدبلوماسي بقدر ما يتعلق بالمكائد السياسية الداخلية. بالطبع ، كان كل هذا يعتمد على النظرة الماركسية للتكوينات التاريخية وتغييرها ، ولكن في نفس الوقت كان ساحرًا وغني بالمعلومات ، وأسلوبيًا.
بعد ذلك ، عندما كنت أكبر سناً ، بدأت في شراء كتب أخرى من تأليف Tarle ، وهي ليست معروفة جيدًا ولا يتم نشرها في كثير من الأحيان: على سبيل المثال ، كان لديه عمل رائع بشأن الحروب الاستعمارية ، وبشكل أدق ، على الاكتشافات الجغرافية الكبرى وعواقبها على الدول الأوروبية ، وكتاب عن الحرب العالمية الأولى - أوروبا في عصر الإمبريالية. كونها فتاة عاملة مستقلة في موسكو ، اشتريت في قسم التحف في متجر "موسكو" على تفرسكايا أعمال تارل التي جمعت من اثني عشر مجلداً من أجل المال الرهيب لي آنذاك. كان من الصعب اصطحابه إلى المنزل من المتجر بواسطة المترو. أنا مسرور جدًا لأنني فعلت ذلك بعد ذلك - هذه المجموعة الضخمة الزرقاء من أعمال المؤلف ، التي أجدها ملزمة للغاية ، تقف.
المؤرخ الثاني المفضل لدي هو إدوارد جيبون. من الصعب للغاية القراءة حتى النهاية "تراجع الإمبراطورية الرومانية وموتها" ، وقد علقت بنفسي على جستنيان ، لكن أسلوبه ومنطقه ساحران للغاية. بالمناسبة ، بعد فترة طويلة ، أدركت أنه كان من الناحية الأسلوبية ، وليس أحد الروائيين السابقين ، الأب الحقيقي لجين أوستن.
لدي دائمًا بعض الاحتقار للأشخاص الذين يقولون إنهم "مع تقدم العمر" بدأوا في قراءة خيال أقل ، لأنهم ينجذبون إلى كل ما هو حقيقي وحقيقي. النص الفني عبارة عن نص معقد ، ومع أي نوع من مذكرات النص ، سيكون الأمر دائمًا أسهل: بغض النظر عن مدى كتابتها جيدًا ، لا يزال لديهم تكوين خطي. هذا هو دائمًا شكل من أشكال سرد قصة حياة في ظرف أكثر تفكيرًا. والخيال هو أعلى مظهر من مظاهر الروح الإنسانية ، الموجودة بالفعل. هي - أمنا وممرضتنا ، وتدعمنا طوال أيام حياتنا. ومع ذلك ، عند إلقاء نظرة على قوائم القراءة الخاصة بك ، اتضح أنه حتى إذا لم تأخذ الأدب العلمي المهني وميغا بايت من الفواتير والملاحظات التوضيحية ، فإنك تقرأ كمية كبيرة للغاية من المذكرات والقصص التاريخية. سأسميها المفضلة القديمة والجديدة: دي ريتز ، وسانت سيمون ، ولاروشيفوكس ، ونانسي ميتفورد عن لويس الرابع عشر ، وفولتير ، ومدام دي بومبادور (حول فريدريك الكبير ، يبدو لي أنها لم تكن تملك كتابًا جيدًا جدًا) ، صامويل بيبس عن نفسها ، أحببت والتر سكوت عن التاريخ الاسكتلندي ، تشرشل عن جد مارلبورو ، بيتر أرويد عن كل شيء (سيرة شكسبير جيدة ، المجلد الجديد من تاريخ إنجلترا وصل مؤخرًا).
لكن من بين الأدب ، مؤلف روحي ، بالطبع ، نابوكوف. هنا كانت صدمة تحويلية كبيرة ، ولكن لم تكن لمرة واحدة ، ولكن تدريجية. هذا هو المؤلف الذي يلبي احتياجاتي العاطفية والفكرية. لم يتغير شيء: كم قرأته ، في مكان ما منذ عام 1993 ، ما زلت أقرأ هذا كثيرًا. آخر هدية لا تصدق - تعليق ألكساندر دولينين على "الهدية" ، الذي صدر في نهاية عام 2018. كان من حسن حظي أن أصبح هذا العمل الرأسمالي واحدًا من الأولين ، بالتعارف ، وحتى أسجل مقابلة مع المؤلف عندما جاء إلى هنا. قرأت بسرعة كبيرة الحجم بالكامل: يبدو سميكًا ، ثقيلًا للغاية ، وعندما ينتهي ، أريد أن يكون أكثر سمكًا. إذا كانت دار بنفسه فرحة خالصة ، فإن تعليق Dolinin هو فرحة مقطرة. مجرد قراءة - وأنت تحسد نفسك.
أنا لا أحب الكثير من أولئك الذين يحبون الآخرين - وهذا ليس مفاجئًا. أنا لا أحب دوستويفسكي (والتعذيب المخفف منه - روزانوف) ، وأنا لا أرى فيه مطلقًا مكونًا فنيًا ، لكنني أرى ملتحمة وكتابة تجارية وأثرًا عاطفيًا عنيفًا على القارئ ، الأمر الذي يزعجني عادةً أيضًا. من المعروف أن تولستوي ودوستوفسكي في روسيا هما حزبان (على ما يبدو ، في ظل غياب الأحزاب السياسية ، يتم الفصل بين الناس بهذه الطريقة). وأنا بالطبع أنتمي إلى حزب تولستوي - بالتأكيد لا ينتمي إلى حزب دوستويفسكي. والتقسيم الشهير "الشاي ، والكلب ، وباسترناك" مقابل "القهوة ، القط ، ماندلستام" في روايتي يجب أن يبدو مثل "الشاي ، الأطفال ، شكسبير". على الرغم من أن ماندلستام ، بالطبع ، شاعر عظيم.
من ما زلت لا أحب؟ حسنًا ، لإهانة الجميع مثل هذا مرة واحدة - دعنا نؤذي الجميع! أشعر دائمًا بالقلق عندما يشيد شخص بإخوان ستروغاتسكي: إذا كان هؤلاء هم مؤلفوه المفضلون ، فسوف أظن أنه شخص ، لنفترض أنه غير إنساني ، وهو ممثل عن المثقفين الهندسيين والفنيين التقنيين. هؤلاء أناس طيبون ، لكنهم لا يفهمون ماهية الأدب. لأنه الأدب السوفيتي جدا. والأدب السوفيتي هو عمل الأسرى. إنهم ليسوا مسؤولين عن هذا ، فهم الأقل مسؤولية. إنهم يحققون نتائج رائعة في نحتهم في كأس وجعل ملعقة من التحف الفنية من المقبض - ولكن كل نفس ، كل ذلك يتنفس في السجن. لذلك ، قرأت الكتاب السوفيت: فلسفتهم تبدو سطحية بالنسبة لي ، والمهارة الفنية مشكوك فيها. إنني أتعلق أيضًا ببعض الحنان لرواية "الاثنين يبدأ يوم السبت" ، لأن هذا وصف لطبقة اجتماعية محددة ضيقة وطريقة حياتها ، وهذا هو سحرها. وكل شيء آخر - في رأيي ، هذه فلسفة عميقة في أماكن صغيرة. وأكرر مرة أخرى ، أنا لا أتلمس النسيج الفني هناك.
وهناك أشياء تعتبر جديرة بالثناء ، لكنها ليست كذلك. "السيد ومارغريتا" - الرواية الروسية العظيمة. بولجاكوف عمومًا مؤلف مهم للغاية ، من تلقاء نفسه وكوريث لطبقة كبيرة من النثر الروسي ، لدينا فكرة غامضة حولها ، لأن الحكومة السوفيتية قطعت كل هذا ، ولم تترك سوى أقطاب التصريح مع رؤساء الكلاسيكيات في شريعة المدرسة للتسكع. لسبب ما ، أنا أيضًا أحب الرومانسية المسرحية ، والتي تبدو غريبة بالنسبة لي: لست مهتمًا بالمسرح ، لكنني لا أفهم سبب وجوده. القليل مما يقودني إلى الألم مثل القصص عن الممثلين والقصص المسرحية وهذا كله: لا أفهم لماذا يمكنني أن ألعب على المسرح شيئًا يمكن قراءته بالحروف ، ولماذا يفعل كل هؤلاء الأشخاص ما يفعلونه. لكن "الرواية المسرحية" تقع كثيرا على روحي.
وثانياً: إلف و بتروف ، اللذين تعرضا لخطر الاقتباس المفرط ، هما في الواقع كتاب كبير للغاية. قام نابوكوف بتقديرهم ، ووصفهم بأنه "عبقري مزدوج" (كان يهتم عمومًا بالأدب السوفياتي). العجل الذهبي هي قصة حب روسية جميلة ، والكراسي الـ 12 أيضًا ، رغم أنها أضعف قليلاً. لذلك عندما يقولون أن هذا مبالغ فيه ، لا ، هذا ليس حقًا. هذه هي القيم الحقيقية التي سوف تمر عبر القرون مسافة حسود.
يجب أن يبدو الانقسام المعروف لكل من "tea، dog، Pasternak" vs "coffee، cat، Mandelstam" في روايتي مثل "tea، children، Shakespeare"
م. إيلين (إيليا مارشاك)
موسوعة "ما هو؟ من هو؟" ، "كيف أصبح الرجل عملاقًا"
من هذين الكتابين يؤدي ، أشك في الإلحاد والإيمان بالتقدم ، والتقديس العام للسبب الإنساني الذي لا يقهر.
الكسندرا برشتين
"الطريق يذهب إلى المسافة ..."
على الرغم من إعادة القراءات اللاحقة ، بدأ هناك شعور بعدم الراحة الغامضة ، لكنك لم تختر ما قرأته في مرحلة الطفولة - وهذا ليس ضروريًا. بشكل عام ، يدور الكتاب حول حقيقة أنه يمكنك الضحك لمدة عشر دقائق في الشارع بالكامل تحت سياج شخص آخر ، تمامًا كما كان من قبل ، - لم أخبرهم بذلك ...
ميشيل مونتين
"التجارب"
الشك هو مثل هذا الشك. حسنًا ، فكرة أنه لا يوجد شيء غير عادي في الموت.
يوجين تارلي
"نابليون" ، "تالييران"
أساس الفترة السابقة - النخبوية - لآرائي السياسية. الحالية والديمقراطية ، شكلت دون أي كتب ، والخبرة المهنية المباشرة. وبمجرد أن كنت Bonapartist ، نعم.
برتراند راسل
"تاريخ الفلسفة الغربية"
لتسليم المرشح والمقاصة العامة للرئيس. على الرغم من أن المؤلف كشخصية عامة لديه العديد من الشكاوى ، إلا أن هذا الكتاب جميل.
جين أوستن
"المشاعر والحساسية" ، "إيما"
الشخص الذي يفكر بوضوح ، ينص بوضوح. سيكون هناك مكان ما للالتصاق بالبابا "An Essay on Man" و Gibbon ، لكنهما لم يعدا لائقين. أوستن ، بعد كل شيء ، ماذا؟ حول الشجاعة الشخصية ، حول النظر في مواجهة الخداع الذاتي ، وخيبة الأمل والموت نفسه. هناك بعض الارتباط بين هذه الجودة والميل نحو الفكاهة السخيفة (مثال آخر هو Harms).
فلاديمير نابوكوف
"شواطئ أخرى" ، "تعليقات على" يوجين أونجين ""
ما ليس "دار"؟ ولكن لسبب ما ، وليس "دار". أفضل إضافة "Pale Fire" - على ما يبدو ، شكل التعليق نفسه رائع بالنسبة لي.
ليو تولستوي
"الحرب والسلام"
أنا أحب "Anna Karenina" أكثر ، لكن "الحرب والسلام" تم تأجيلها أكثر: لقد تم قراءتها في الوقت الذي تم تأجيله فيه أكثر.
جون تولكين
Silmarillion ، الهوبيت
بالإضافة إلى جميع لا تعد ولا تحصى لهم هامشية. كتب عن جمال العالم الخارجي ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، والحزن الأبدي للخلود. وحول الحرية الأصيلة للأشخاص الذين لديهم حرية الموت وليس لهم أي شيء.