الطلب: ما هو الخطأ في الزواج المدني
ألكسندرا شيفيليفا
العيش معًا بدون ختم في جواز سفرك - يتم اتخاذ هذا الاختيار بشكل متزايد من قبل سكان الدول الغربية: الأمريكيون والإيطاليون والفرنسيون والألمان والهولنديون والاسكندنافيون ليسوا في عجلة من أمرهم للزواج وغالباً ما يكون لديهم أطفال خارج إطار الزواج. هذا الاتجاه هو سمة لكل من روسيا ولنا ، وكذلك في جميع أنحاء العالم ، تنشأ نزاعات عنيفة حوله بانتظام. من الواضح لماذا: من ناحية ، لا يعني الزواج المدني التزامات جدية ومن السهل الدخول فيه ، من ناحية أخرى - على الأقل الحقوق القانونية لكل شريك ليست محمية. قرر Wonderzine أن يزن إيجابيات وسلبيات ومعرفة ما إذا كان القلق ما إذا كان الصديق يتصرف مثل الزوج ، ولكن في تيفاني آند كو ليس في عجلة من امرنا.
هنا والآن
بشكل عام ، فإن الروس الذين يعيشون في زواج مدني راضون عن وضعهم ولا يريدون تغيير أي شيء (هنا يمكنك تنزيل مستند مع دراسة مفصلة). فقط كل زوجة خامسة غير رسمية تفكر في تغيير الحالة الزوجية ، و 23 ٪ تتعلق بالزواج مع تحامل كبير ، و 34 ٪ يرفضون الذهاب إلى المسجل. لا يمكن لطالبي الكره العنيدين أن يقنعوا حتى سببًا مهمًا مثل ولادة طفل. هذا ليس بسبب الروس المحبين للحرية ، ولكن بسبب عدم يقين الزوج: أولئك الذين أحرقوا بالفعل في زواج رسمي ، يفضلون عدم تسجيل العلاقة الثانية والعيش دون ختم في جواز السفر. اللطيف هو أن الرجال الروس أكثر عرضة من النساء لإضفاء الشرعية على العلاقات (بشرط أن يكون هذا هو الزواج الأول) ، ولا يزال ولادة طفل سبب مقنع بدرجة كافية للذهاب إلى المسجل.
ليس هناك من ينكر أن الزواج المدني لديه الكثير من الأشياء الإيجابية: استئجار شقة مع بعضها أرخص ، والاستيقاظ في نفس السرير في الصباح أكثر متعة. ولكن هل المعاشرة خطوة إلزامية في طريق الزواج الرسمي؟
من السهل أن يكون ، من الصعب الخروج
أحدثت عالمة علم النفس الإكلينيكية الأمريكية ميج جاي ضجة كبيرة من خلال دحضها في عمودها في صحيفة نيويورك تايمز الاعتقاد السائد بأن العيش معًا له تأثير إيجابي على الحياة الزوجية اللاحقة. ادعى صاحب البلاغ أن الأزواج الذين عاشوا معًا لفترة طويلة قبل الزواج أقل ارتياحًا لزواجهم وكانوا مطلقين في كثير من الأحيان من الطالبات الذين تجمعوا فقط بعد الزفاف.
مشكلتهم هي أن الشركاء يتصرفون بالقصور الذاتي: أولاً يجتمعون ثم يتزوجون
ومع ذلك ، فهم لا يتخذون قرارات واعية ولا يناقشون أيًا من هذه الخطوات المهمة فيما بينهم ، وبالتالي ، فهم لا يفكرون في تلك الالتزامات التي تنشأ في كلا المرحلتين. يحدث فقط أنه بمجرد أن يبقى (أو هي) في منزلك ، فإنه يحضر فرشاة أسنانه ، ثم قطة بها دراجة تمرين. من السهل على هؤلاء الأزواج الزواج من الانفصال ، حتى لو كان الشركاء يدركون بحكمة أنهم غير مناسبين لبعضهم البعض. في النهاية ، لقد استثمروا بالفعل الكثير في هذه العلاقة: لقد اشتروا الأثاث ، وتكوين صداقات مشتركة ، وتكوين صداقات مع والديهم.
يحذر ميج جاي من أن خطر العيش المشترك هو أنه من السهل جدًا أن تجد نفسك في زواج مدني ، لكن يصعب عليك الخروج منه. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا ننسى أن النساء والرجال ما زالوا ينظرون إلى الزواج المدني بطريقة مختلفة. فالأولى تميل إلى النظر إليها كخطوة نحو الزواج ، أما بالنسبة للأخيرة فهي طريقة لتجربة العلاقات أو تأجيل اتخاذ قرار بشأن حالتها.
لا ختم - لا حقوق
الحجة الرئيسية لمعارضي الزواج المدني في الولايات المتحدة هي أن الأطفال يعانون: فهم يدرسون بشكل سيء ، ويواجهون مشاكل نفسية أكثر من غيرهم ، لأن الوالدين هم أكثر عرضة للزواج بمقدار الضعف. في روسيا ، يرتبط رفاه الأطفال ، بشكل غريب ، بختم في جواز السفر: على سبيل المثال ، 42 ٪ من حالات الرفض من الأطفال حديثي الولادة في مستشفيات الولادة هم من الأمهات اللائي يعشن في زواج مدني.
ومن الآثار الجانبية الخطيرة الأخرى للزواج المدني عدم الأمان للحقوق القانونية للزوجين. اشتهر رجال الأعمال البريطانيين باميلا كوران وبريان كولينز بتقسيم الملكية العامة. لقد عاشوا معًا بدون ختم في جواز السفر لمدة 30 عامًا ، وحصلوا على منزل وبدأوا أعمالًا تجارية مشتركة ، تم بيعها لاحقًا بمبلغ 1.2 مليون دولار ، وبعد الانفصال والتقاضي الطويل ، لم تحصل باميلا على أي شيء من الممتلكات المكتسبة ، لأن كل شيء كتب إلى زوج مدني .
يتحول أن الزواج المدني أمر جيد ، لكنه خطير للغاية وغدرا ، مغري بكل سهولة وبساطة ، والذي قد يكون في وقت لاحق باهظًا مثل عدم وجود عادة قراءة الشروط المكتوبة بخط صغير في شروط اتفاقية القرض.