المحامية داريا لوباشينكو حول الاعتداء الجنسي والدفاع عن النفس

المواد المعدة: ماريا سيرفيتنيك

تم إطلاق جولة جديدة من النقاش حول قضية تاتيانا أندريفا ، بطلة روسيا في رفع الأثقال ، حكم عليها بالسجن لمدة 7 سنوات بتهمة قتل رجل حاول اغتصابها ، في المجتمع. ستقوم إيلينا بوغريزيبسكايا بتصوير فيلم وثائقي عن الفتاة التي تقضي عقوبة بالسجن ، وانتهت حملة التمويل الجماعي لجمع الأموال من أجل إطلاق النار قبل الأوان - تم جمع أكثر من ثلاثة ملايين روبل في الأسبوع.

عملت الحالة مرة أخرى كاختبار بسيط لتوضيح المواقف في المجتمع: التعليقات على العنف بشكل عام تبدو أكثر قطبية وغير مؤهلة في كثير من الأحيان ، في حين أن الآخرين من حولك لديهم رأي حول ما إذا كانت الفتاة مذنبة أم لا. لكن قلة من الناس يمكن أن توضح بوضوح كيف ينظر القانون إلى الاغتصاب والدفاع عن النفس. سألنا المحامية داريا لوباشينكو عن كيف يمكن للمرأة أن تقاوم العنف وأين ينتهي حد الدفاع الضروري من وجهة نظر التشريعات الروسية.

داريا لوباشينكو yuristkoy

ليست قضية تاتيانا أندريفا أول قضية جنائية رفيعة المستوى تتعلق بالدفاع الضروري في محاولة للاغتصاب. منذ حوالي عشر سنوات ، ناقش الجمهور والأكاديميون بجد قضية ألكسندرا إيفانيكوفا ، التي أدينت لأول مرة بالقتل (وإن كان في حالة تأثر) س.

خارجيا ، تبدو شؤون إيفانيكوفا وأندريفا وغيرها كثيرة متشابهة. لماذا ، في بعض الحالات ، تعترف المحكمة بحق الضحية في الدفاع الضروري وتبريره ، وفي حالات أخرى - تدين ذلك؟ والحقيقة هي أنه من أجل إثبات أن قتل المهاجم كان دفاعًا ضروريًا ، فلا يكفي تقديم دليل على أن المهاجم أراد اغتصاب الضحية. من الضروري إثبات أنه انتهك ليس فقط حريتها الجنسية ، ولكن أيضًا على حياتها.

حاليا ، ينص القانون الجنائي للاتحاد الروسي في الواقع على نوعين من الدفاع اللازم. الأولى غير مشروطة ، مرتبطة بالتعدي على حياة الشخص: إذا كان العنف الأولي يخلق خطرًا على حياة المدافع أو يحتوي على تهديد حقيقي بمثل هذا العنف ، فلا يمكن اعتبار قتل المهاجم جريمة. وببساطة ، إذا كنت تحاول القتل - على وجه التحديد القتل ، وليس الإضرار بصحتك - يمكنك الرد بموت المهاجم ولن يتم اعتبار أفعالك جريمة. بالطبع ، فقط إذا تمكنت من إثبات أن المهاجم كان يحاول قتل حياتك. قد تكون الأدلة ، على سبيل المثال ، استخدام الأسلحة أو تلف الأعضاء الحيوية.

من الصعب للغاية إثبات أن التهديد الذي يتعرض له الحياة قد وقع ويمكن تنفيذه.

في حالات الدفاع الضروري في حالة الاغتصاب ، كقاعدة عامة ، ليست هذه محاولة للتسبب في الوفاة ، ولكن التهديد بالقيام بذلك من قبل الجاني. مثل هذا التهديد يمكن أن يكون الأساس للدفاع الضروري - قتل المهاجم. ومع ذلك ، في الواقع ، من الصعب للغاية إثبات أن هذا التهديد قد حدث ويمكن تنفيذه. كقاعدة عامة ، هذا هو بالضبط سبب ظهور العديد من الحالات البارزة لتجاوز الدفاع اللازم في حالة الاغتصاب.

يعتمد النوع الثاني من الدفاع الضروري على طبيعة التعدي الأولي: إذا لم يخلق خطرًا على حياة المدافع ، فيجب أن يتطابق الدفاع الضروري مع طبيعة وخطورة تصرفات المهاجم ولا يمكن أن يتجاوزها. لا يحتوي الاغتصاب في معظم الحالات على مثل هذا العنف ، وهو أمر خطير على الحياة ، وليس على صحة المرأة المصابة. لذلك ، في أكثر الأحيان ، من أجل تبرير المرأة التي أساءت إلى المغتصب ، من الضروري إثبات أن تصرفات المدافع لم تخلق ضررًا أكبر مما تسببت به الاغتصاب. اتخاذ قرار بشأن وجود أو عدم وجود الدفاع اللازم في مثل هذه الحالات ، تزن المحكمة فعليًا انتهاكين: الهجوم الأولي والدفاع التالي. إذا كان الدفاع أصعب من الهجوم نفسه ، فلا يمكن اعتباره ضروريًا.

في حالات الاغتصاب ، يتم تحديد كل شيء اعتمادًا على ظروف الحالة المعينة. كقاعدة عامة ، يعتبر التسبب في ضرر جسدي خطير بمثابة دفاع ضروري. غالبًا ما تعتمد المؤهلات المحددة على مقدار ما يمكن للضحية إثبات حقيقة الاعتداء الأولي ، وكذلك حدوده. إن استخدام مرتكب الجريمة لسلاح ما أو إلحاق الضرر بصحة الضحية أو اختطافها أو تقييد حريتها قد يشير إلى خطورة الهجوم.

وينص القانون الجنائي - المادتان 131 ("الاغتصاب") و 132 ("الأفعال العنيفة ذات الطابع الجنسي") على مسؤولية المغتصب. عقوباتهم هي نفسها. في حالة الانتهاك المعتاد دون ظروف مشددة ، ستختلف العقوبة من ثلاث إلى ست سنوات في السجن. إذا ارتكبت مجموعة من الأشخاص الاغتصاب ، فيمكن أن تصل العقوبة إلى عشر سنوات. في حالة التسبب في وفاة الضحية بالإهمال ، يمكن الحكم على الشخص المذنب بالسجن لمدة تصل إلى عشرين عامًا. كل هذه المواقف ، في الواقع ، تصادف دليلاً ، وهذا ليس في القانون الجنائي ، كما في الإجراءات الجنائية.

الصور: cover photo عمل مساعدة النساء