"إنه أمر مخيف ألا تفقد الوظيفة ، بل الوجه": تتشاطر بطلات قضية "سلوتسكي" انطباعاتهم
يوم الأربعاء ، لجنة الأخلاقيات مجلس الدوما لم تجد أي انتهاكات في سلوك النائب ليونيد سلوتسكي ، الذي اتهم بالتحرش من قبل ثلاثة صحفيين روس. تسبب قرار اللجنة في غضب وسائل الإعلام (أعلنت عشرات المنشورات عن مقاطعة مجلس الدوما) وانتقاد العديد من النواب. طلبنا من داريا جوك وفريد رستاموفا ، اللذين كانا حاضرين في اجتماع لجنة الأخلاقيات ، حيث تم التعامل مع طلبهما ، وإيكاترينا كوتريكادزه التحدث عن مشاعرهما من هذا الحدث.
في اليوم السابق للاجتماع ، التقينا فريدة [رستموفا] - وأخيراً التقينا - كان من المهم بالنسبة لنا فهم الخلفية وصياغة أفكارنا حول هذا الموضوع. لم يكن لدى أي منا أوهام بشأن اللجنة ، لكنني كنت آمل أن يكون هناك شخص واحد على الأقل يظهر بعض الاحترام على الأقل ويحاول فهم ما حدث بالفعل. هذا لم يحدث. من الواضح أن مفهوم "أخلاقيات" لجنة ارتكاب مجلس الدوما الذي يحمل نفس الاسم يعني التستر على المرء.
لدي انطباع بأنني كنت حاضرا في بعض الأداء المدهش. إذا قرأت النص ، فأنت تتساءل - فأنت تريد أن تقدمه على الفور إلى الكاتب المسرحي الحديث ، الذي سيحوله إلى نص. ريسا كارمازينا (عضو برلماني من روسيا المتحدة - تقريبًا ، إد) تذمر أنه في وقتها لم يكن هناك شيء من هذا القبيل والناس كانوا مختلفين. أعجبت إيرينا رودنينا بذكرياتها حول كيفية هربت فريدة من الممر إلى ما وراء سلوتسكي وطلبت معلومات ، مما أثار له(أقتبس من رودينا: "ألا تعتقد أن سلوكك المزعج نوعًا ما تسبب في نوع من رد الفعل؟" - Ed.). يشير هذا إلى أنها تعترف بأن المضايقة يمكن أن تحدث ، وربما تتفهم ما كانت عليه. عطاري ارشبا (رئيس اللجنة - إد)طلبت من جميع أعضاء اللجنة ألا يسألوا عن الجانب الذي اقترب منه سلوتسكي وما نوع الخد الذي قبله. بدا الأمر مستهزئًا بطريقة ما ، كما لو أن حقيقة المضايقات ذاتها لم تكن تبدو واضحة له. من الواضح أن هو وزملاؤه في اللجنة لم يرغبوا حقًا في نشر هذه التفاصيل مرة أخرى ، وقد تجنبوا بعناية كلمة "المضايقة" نفسها. لذلك ، تم تحويل المناقشة بأكملها إلى توضيح تفاصيل بسيطة: على سبيل المثال ، لماذا كنا صامتين لفترة طويلة. على الرغم من أننا أوضحنا مرارا لماذا حدث هذا.
ياروسلاف نيلوف (نائب رئيس الحزب الديمقراطي الليبرالي الديمقراطي ، رئيس لجنة العمل والسياسة الاجتماعية وشؤون المحاربين القدامى - مذكرة المحرر) أعلن أننا عبثا نفذت الكتان القذر من الكوخ. هذا ، من ناحية ، قيل لنا أنه لا يوجد شيء ، ومن ناحية أخرى ، مع هذا "لا شيء" كان من الضروري الذهاب إليهم على الفور.
شمسيل سارالييف (نائب من روسيا المتحدة ، نائب رئيس لجنة شؤون القوميات. - مذكرة المحرر.) وقال إن كل هذا يبدو وكأنه حملة مخططة ، ودعا ممثلي وسائل الإعلام الغربية كأعداء واستشهد كمثال على حجب قاديروف على فيسبوك. تم اختزال حجة اللجنة برمتها إلى حقيقة أنها كانت علاقات عامة سوداء قبل الانتخابات الرئاسية ، والتي تبدو في حد ذاتها مضحكة للغاية: لماذا اضطررنا إلى إغراق جيرينوفسكي؟ لكن لا شيء آخر ، يبدو أنهم لم يأتوا.
كان كل هذا غير سارة للغاية ، لكن خلال الاجتماع تمكنت من الابتعاد عن التجارب الشخصية حول هذا ولاحظ ما كان يحدث باهتمام أنثروبولوجي. عملت نوعا من آلية الدفاع. إن لجنة الأخلاقيات في مجلس الدوما موجودة ، من الواضح ، لنفس الغرض ، والتي من أجلها العديد من اللجان واللجان الأخرى: إنها ببساطة عديمة الفائدة. كل ما يمكن أن تفعله هذه اللجنة هو حرمان سلوتسكي من حق التصويت في عدة اجتماعات وجعله يعتذر في الصحافة. في العديد من البلدان (كانت إحدى الحالات الأخيرة في كوريا الجنوبية ، حيث استقال الحاكم بعد اتهامه بالتحرش) ، تؤدي هذه الفضائح الآن إلى عواقب محددة للغاية.
شكرا جزيلا للزملاء. لم أكن أعتقد مطلقًا أنه في بيئة صحفية مختلفة تمامًا ، يكون التضامن ممكنًا ، وأننا سنحصل على الدعم من صحفيين من طبعات مختلفة. أنا ممتن جدا لهم ومتأثر جدا من رد فعلهم.
أعتقد أن هذا لا يزال بعيدًا عن النهائي ، ولدينا فرصة للتأثير على مجلس الدوما. آمل أن يكون هناك نواب في البرلمان لديهم الشجاعة لكي يكونوا أشخاصاً شرفاء. يوجد بالفعل مثالان من هذا القبيل. - فاليري راشكين (النائب عن الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي - تقريبا. إد.)وأوكسانا بوشكينا (نائب من روسيا المتحدة ، نائب رئيس لجنة شؤون الأسرة في مجلس الدوما. - مذكرة المحرر.)التي ، على الرغم من معرفتها الطويلة وعلاقاتها الجيدة مع ليونيد سلوتسكي ، دعمتنا وتعمل الآن على قانون المضايقة. آمل أن يكون هناك نواب محترمون آخرون لا يخشون قول الحقيقة (أنا متأكد من أن معظمهم يعلمون أن سلوتسكي تصرف بهذه الطريقة لسنوات عديدة). في رأيي ، من الأسوأ عدم فقدان الوظيفة ، بل فقدان الوجه.
منذ عام مضى ، بعد مضايقتي سلوتسكي ، ناقشت ذلك مع معارفي ونوابي وأعضاء هيئة الدوما. قال زملائي ، الذين كانوا يعملون في البرلمان لسنوات عديدة ، إنهم كانوا في حيرة ، وأنهم لم يفهموا كيف يكونون في مثل هذا الموقف. إن إجابات كل من تحدثت إليهم تتلخص في حقيقة أن البحث عن الحماية في مجلس الدوما - من لجنة الأخلاقيات ، من فولودين ، من قيادة الحزب الديمقراطي الليبرالي - يشبه لعب الورق مع الرماة. إنها ليست شيئًا لا يحميها ، ولكنها تضيف أيضًا مشكلات. لذلك تم إسقاط هذا الخيار على الفور.
سرعان ما كانت هناك حلقة أعرف عنها من العديد من زملائي وموظفي فريق الدوما. في أوائل يونيو من العام الماضي ، ذهب وفد الدوما ، الذي ضم ليونيد سلوتسكي ، إلى صربيا. لم أكن هناك بسبب عدم دعوة الصحفيين الأجانب إلى هذه الرحلات. لكن أخبرني الزملاء أنه بعد العشاء الرسمي في تلك الرحلة ، دعنا نقول ، سلوتسكي ، استرخى جيدًا وتصرف ، بعبارة ملطفة وغريبة. حدث هذا أمام الموظفين ، وكانت هذه الحلقة لفترة طويلة موضوعًا للنكات. في ذلك الوقت ، سمح سلوتسكي ، حسب زملائي ، لنفسه بسلوك غير لائق تجاه أحد الصحفيين. عندما سأل الزملاء نائباً آخر عما كان يحدث وما حدث لـ Slutsky ، أجاب: "نعم ، إنه يريد فقط ممارسة الجنس". ولكن ، أكرر ، أنا شخصياً لم أكن شاهدًا على ذلك ، وأنا أعلم ذلك فقط في الرواية.
منذ ذلك الحين ، طلب زملائي من الموظفين مرافقتهم في اجتماعات مع Slutsky ، لأنهم كانوا خائفين من المضايقة. هذه حقيقة كانت معروفة في مجلس الدوما حتى قبل أن تصل قصتي إلى الصحافة ، لكن لم يأخذها أحد كذريعة لدق ناقوس الخطر. وهذا هو ، الموظفين ، رأى النواب السلوك الغريب لزميل له ، واستمعوا إلى شكاوى من الصحفيين ، وفي الواقع ، لم يفعلوا شيئًا. هل يجب علي طلب المساعدة من هؤلاء الأشخاص؟
لجنة أخلاقيات مجلس الدوما هي ، بالطبع ، تدنيس كامل. ليس لديهم حتى لوائح عادية - فقط تلك القواعد التي وافقوا عليها هم أنفسهم ، والقوى التي منحوا أنفسهم بها. في مجلس الدوما ، لا يولي أي أهمية. تم إنشاء هذه اللجنة ببساطة للتأكد من أنها كانت ، وكانت تستخدم لغرضها المقصود فقط عندما كان من الضروري للتخلص من النواب "غير مريحة" - على سبيل المثال ، ايليا بونوماريف(حرم النائب من "روسيا العادلة" ، في يونيو 2016 ، من ولايته ، لأسباب رسمية - "لعدم الوفاء المنهجي بواجباتهم ، بما في ذلك التغيب عن الجلسات العامة". - تقريبا. إد.). لهذه الدعوة ، إذا لم أكن مخطئًا ، التقت مرتين ولم تتخذ أي قرارات مهمة. ليس لديها الكثير من الصلاحيات: على سبيل المثال ، يمكنها حرمان نائب من كلمة في الجلسات العامة لمدة شهر. إذا نظرت إلى عدد المرات التي كان فيها سلوتسكي في الجلسات العامة ، فسترى أن هذه ليست مشكلة بالنسبة له على الإطلاق.
ولكن على وجه التحديد لهذه الهيئة حثتنا قيادة مجلس الدوما على الاتصال بنا بعد أن تحدثنا عن المضايقة. ومع ذلك ، قررت أنا وداشا أن نحاول الحصول على بعض ردود الفعل على الأقل منهم. لا أستطيع أن أقول إن لدي بعض التوقعات على الأقل من هذا الاجتماع. على الرغم من أن أحد أعضاء اللجنة أخبرني شخصيًا ، عندما لم أكن أعرف حتى الآن أننا كنا نتحدث عني أيضًا ، أن هذا الوضع كان فظيعًا ، كان من الضروري ملء وجهي به ولن يكون عارًا. أخبر زملائي أنهم كانوا يتحدثون مع عضو آخر في اللجنة وأخبرهم أن هذه قصة مروعة ، لكن لا يمكن فعل شيء. ربما كان لدي بعض الآمال لهؤلاء الناس ، لكنهم لم يكونوا مبررين.
طلبت من اللجنة السماح لي بالحضور مع محام ، فقط لأشعر بمزيد من الثقة. لقد تم رفضي ، على الرغم من عدم وجود أسباب للرفض - بعد كل شيء ، لا يخضع نشاط لجنة الأخلاقيات لأي قوانين أو لوائح. نتيجة لذلك ، تحول أربعة عشر نائبا إلى منازلهم - كلاهما داشا و. قيل لي أن أكون ممتنًا لدعوتي على الإطلاق. "لا تريد - لا تأتي". أجبته: "لا ، أعتقد أنني سوف آتي".
أنا ممتن للغاية لأوكسانا بوشكينا وفاليري راشكينا (النائب عن الحزب الشيوعي. - تقريبا الطبعه)الذين أعربوا عن عدم رضاهم عن قرار اللجنة. مع العلم بخصائص فصيل الدوما ، على الأقل روسيا المتحدة ، أفهم أن مثل هذه الخطب تتطلب الشجاعة. بدون التنسيق مع القيادة ، لن يقوم أي من نواب الفصيل بتقديم مشروع قانون ، ناهيك عن انتقاده. وحقيقة أن أوكسانا بوشكينا تدخلت في الموقف وتريد التأثير عليها بموجب القانون تستحق الكثير من الاحترام.
اذا حكمنا من خلال حقيقة أن Turchak يقول شيئا واحدا ("لسوء الحظ ، هذا ليس نائبنا. سنفهم بسرعة. الكل يحدد لنفسه ما يعنيه أن يتصرف مثل رجل." - Ed.)وفولودين مختلف ، في روسيا الموحدة لم يعد هناك موقف مشترك. حتى المنعطفات غير المتوقعة في هذه القصة لا تزال ممكنة. أنا أعلم أن مجلس الدوما تحت قيادة فولودين وبصورة خاصة ، قلق للغاية ، وهم قلقون للغاية بشأن صورتهم. مهما قالوا ، هذه هي القضية الأولى بالنسبة لهم ، خاصة بعد مقاطعة وسائل الإعلام.
قبل نشر قصتنا ، عرفت عن العديد من حالات مضايقة النواب للصحفيين. بعد النشر ، كتب إلي العديد من الصحفيين والموظفين السابقين في موظفي مجلس الدوما ، والذين أصبحوا هم أنفسهم في يوم من الأيام ضحية المضايقة - في رحلات العمل والرحلات وما إلى ذلك. المضايقة في مجلس الدوما ظاهرة شائعة جدًا.
بادئ ذي بدء ، أود أن أقول إنني معجب ببطولة داشا وفريدة ، اللتين تحملتا هذا الاجتماع - إنها تستحق التصفيق المنفصل. بعد أن قرأت النص المنشور ، كان لدي انطباع مزدوج. من ناحية ، هذا هو تكرار وحشية وحجم لا يصدق من السخرية. من ناحية أخرى ، فإن الطريقة التي تفاعل بها الزملاء والأشخاص في روسيا قد صدمتني بعمق.
تثبت هذه القصة أننا نعيش في عالم مختلف تمامًا. وكل هؤلاء Karelins ، الذين ألمحوا إلى حقيقة أن كل هذا هو حملة سياسية ، تجرأت على السخرية من الفتيات والسماح للنكات الجرباء ، كل هؤلاء النساء ، اللائي يقولون إن "لا أحد كان يحاول" ، على الرغم من أنهن جميلات ثلاثمائة مرة - اعتقدن التي ظلت عالقة في العالم القديم ، أن النظام ظل كما كان قبل عدة سنوات. وواجهوا فجأة واقعًا جديدًا ، حيث يخبرهم جيل من الأشخاص الصادقين ذوي التفكير العقلاني "لا". في العالم الجديد ، هناك شرف ، هناك مساواة ، هناك قوانين ، وهناك عمل صحفي ، لا يعني أن بعض الأشخاص يجروك إلى المكتب ويلمسك. هذا لن يحدث في العالم الجديد.
الغلاف:بولفيلجوس - stock.adobe.com