لماذا الصواب السياسي ليس مخيفا
الصواب السياسي يعني الحذر بالكلمات والأفعال - نتجنب الكلمات والعبارات التي قد تسيء إلى الآخرين أو تهينهم. هذه الصيغة الواضحة والبسيطة لا تحمل أي معنى سلبي في حد ذاتها ، ولكن في الآونة الأخيرة هناك نزاعات أكثر وأكثر حولها - وفي كثير من الأحيان يُنظر إليها على أنها لعنة. يبدو أنه لا يوجد أحد محايد بشأن الصواب السياسي: من المعتاد إما فصل أفكارها أو إدانتها بشكل قاطع. في الوقت نفسه ، هناك الكثير من المناطق الرمادية في المفهوم ذاته ، والمناقشة التي تبدأ الآن فقط أمام أعيننا: أين تقع الحدود بين اتباع قواعد الصواب والرقابة السياسية؟ هل كل ادعاء (على سبيل المثال ، أن السوشي السيء في مقصف الجامعة مسيء للطلاب من أصل ياباني) مؤهل؟
خلال وجودها ، تغير المعنى الذي تم وضعه في مفهوم الصواب السياسي عدة مرات: تم استخدامه من قبل أشخاص لديهم معتقدات مختلفة للغاية ، وعلى محمل الجد ، وبسخرية. على سبيل المثال ، في وقت مبكر من القرن الثامن عشر ، قال رئيس القضاة جون مارشال إنه "من الصحيح سياسياً" ، وهذا صحيح وصحيح ، أن نخب نخب "لشعوب الولايات المتحدة" وليس "للولايات المتحدة". على الرغم من أنه بشكل عام ، حتى بداية القرن العشرين ، لم يتم استخدام التعبير عملياً. في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين ، استخدمه الشيوعيون الأمريكيون - ثم كان "الصحيح سياسياً" يعني أن رأي الشيوعي في قضية معينة يتوافق مع موقف الحزب.
تعتقد روث بيري ، أستاذة الأدب في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، أن المعنى "الليبرالي" الحديث للصحة السياسية بدأ يتشكل في الستينيات والسبعينيات. على الأرجح ، جمع مؤيدو وجهات النظر اليسارية هذا التعبير من ماو تسي تونغ: في عام 1957 ، ألقى الخطاب الشهير "حول مسألة الحل الصحيح للتناقضات داخل الناس" ، وأخذت الصفة "الصحيحة" (أي "الصحيح") من ذلك - لكنهم استخدموه بالكامل بطريقة مختلفة. تم استخدام عبارة "صحيحة سياسيا" كنكتة - لإظهار الاختلافات بين أتباع "اليسار" الجدد و "القدامى" للحركة اليسارية وللتأكد من تجميد مؤيديها في معتقداتهم. يقول بيري: "لقد كانت تعبيرنا الملطف ، وكانت تُستخدم دائمًا بمفارقة. أعتقد أنها كانت إحدى الطرق التي ميزنا بها أنفسنا على أنها اليسار الجديد ، تختلف عن اليسار القديم. لقد كان يعني التخلي عن القاطع والعقيدة. لذا أنت يمكنني أن أقول: "أعرف أنها غير صحيحة من الناحية السياسية ، لكنني ما زلت أتناول الهامبرغر" أو "أعرف أنها ليست صحيحة من الناحية السياسية ، لكنني أحلق ساقي".
هل كل ادعاء (على سبيل المثال ، أن السوشي السيء في مقصف الجامعة مسيء) مؤهل؟
حتى بداية التسعينات تقريبًا ، لم يتم استخدام الكلمة إلا من قبل مؤيدي الأفكار اليسارية - وحتى النهاية بدأوا يتحدثون عنها على نطاق واسع. في الوقت نفسه ، بدأت المخاوف الحديثة المرتبطة بالصحة السياسية في التبلور. وقال جورج بوش الأب في حفل تخرج بجامعة ميشيغان عام 1991: "من المفارقات أنه بحلول الذكرى المئوية الثانية لوثيقة الحقوق ، تعرضت حرية التعبير في الولايات المتحدة للتهديد". ومثل أورويل ، الحروب الصليبية التي تتطلب سلوكًا صحيحًا تدمر التنوع ، والاختباء وراء فكرة رعاية التنوع ". تم تبني المفهوم من قبل المحافظين الجدد الذين وضعوا معناهم الخاص به: لقد عارضوا التغييرات التي عززها الصواب السياسي في الجامعات ، واعتقدوا أن التعددية الثقافية تزرع وجهة النظر "الصحيحة" الوحيدة دون أن تترك للآخرين حرية الاختيار.
جاء ذروة الصواب السياسي في الولايات المتحدة في وقت كان فيه باراك أوباما يحكم البلاد. حتى أنه كتب مقالًا حيث وصف نفسه بأنه نسوي ، وتحدث كثيرًا عن التمييز والتسامح. في نواح كثيرة ، كان الجواب عن سياسة أوباما هو وصول دونالد ترامب إلى السلطة - لقد كان صوت أولئك الذين يشعرون أن المعايير الجديدة تدفعهم إلى الزاوية ويحرمون من حقهم في التصويت.
في روسيا ، تطور الموقف من الصواب السياسي تاريخيا بدرجة أكبر. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المتعددة الجنسيات ، كان أحد المبادئ الرئيسية المساواة بين الجنسين و "صداقة الدول" - لكن هذا لا يعني أنه لم تكن هناك عنصرية وكراهية للنساء في البلاد. على سبيل المثال ، دعمت الحكومة السوفيتية بنشاط تحرر النساء - وأعطتهن الفرصة للعمل على قدم المساواة مع الرجال. ولكن من الناحية العملية ، تم فرض هذا المبدأ على القواعد الأبوية التي لا تزال قائمة في البلد: لم يكن على النساء العمل فحسب ، ولكن أيضًا لرعاية المنزل والأسرة - تقليديًا "الإناث".
منذ عشرة أو خمسة عشر عامًا ، كان ينظر إلى أفكار الصواب السياسي على الأقل حذرة ، وغالبًا مع الإدانة ، باعتبارها شيئًا ليس قريبًا تمامًا من روسيا ولا تحتاج إليه. من المستحيل عمليا مقارنة الوضع الروسي بالوضع الأمريكي: العمليات التي تحدث في روسيا الآن فقط ، في الولايات المتحدة انتهت بالفعل في القرن الماضي. في مجال الصواب السياسي في بلدنا ، لا تزال هناك أسئلة أكثر من الإجابات - لكن لا توجد قواعد موحدة. لذلك، على سبيل المثال، وكالة أنباء الرائدة في روسيا، مشيرا إلى مخبر ويكيليكس، وهي امرأة متحولة جنسيا تشيلسي مانينغ، الذي خففت مؤخرا الجملة هو الخلط في الصياغة: "إدوارد سنودن وشكر الرئيس المنتهية ولايته باراك أوباما لخفض الموقع مخبر الجملة ويكيليكس برادلي مانينغ، معترف بها من قبل محكمة في عام 2015 امرأة والتي اتخذت اسم تشيلسي ".
إن المقاومة التي تواجهها الصواب السياسي موضحة سياسياً إلى حد كبير: فالخطاب الأبوي أصبح أكثر شيوعًا في روسيا ، والقواعد الغربية تُعتبر شيئًا غريبًا ، يجب عليك مواجهته ، وهو مختلف عن بقية العالم. ومع ذلك ، فإن مشكلات التمييز الجنسي والعنصرية وغيرها من أنواع التمييز في روسيا تناقش الآن أكثر من أي وقت مضى. هذه عملية طويلة ومعقدة ، والتي لا تقل أهمية في مجال اللغة والسلوك عنها في مجال السياسة: الطريقة التي نتحدث بها تؤثر على طريقة تفكيرنا وثقافتنا ككل. لذلك ، أصبحت الكلمات والتركيبات الفردية التي استخدمت بحرية منذ عدة سنوات تدريجيًا غير ذات صلة أو على الأقل تثير النقاش.
قد لا يبدو أن الكفاح من أجل استخدام عبارة واحدة بدلاً من أخرى أمر مهم ، ولكن غالبًا ما يكون اختيار كلمة معينة جزءًا كبيرًا من المشكلة. على سبيل المثال ، استخدام النوع الصحيح فيما يتعلق بأفراد مجتمع المثليين ، حيث تعد الكلمات والعبارات جزءًا مهمًا في تحديد الهوية. قد تبدو النكات المتعلقة بالمثليين جنسياً والنساء والمهاجرين تافهة وغير جديرة بالاهتمام ، لكنها تشكل خلفية تمييزية.
لا ينبغي أن يستند الصواب السياسي إلى المحظورات والقيود - يلعب التعاطف دورًا رئيسيًا هنا
في الولايات المتحدة وروسيا ، ينتشر الصواب السياسي بدرجات متفاوتة. في روسيا ، تضغط المعايير الأخلاقية من قبل أقلية نشطة ، في الولايات المتحدة الأمريكية لديهم وضع سياسة وطنية. ولكن في عام 2017 ، في كل دولة ، يمكنك أن ترى عمليات مماثلة - التعب المتزايد من "هيمنة" الصواب السياسي. يطلق عليه رقابة جديدة ، أيديولوجية شمولية ، وسيلة لإخفاء الحقيقة "غير المريحة" وفكرة تشغلنا عن المشاكل "المهمة حقًا". أصبح دونالد ترامب نفسه رمزًا للتعب العام - كانت حملته الانتخابية الناجحة تعتمد إلى حد كبير على ما يقول إن الآخرين يخشون أن يقولوه. وقال ترامب خلال مناقشة عندما سئل أحد الصحفيين إنه "إن مشكلة البلد الضخمة تكمن في أنها صحيحة سياسياً" ، وقال "لقد كان الكثير من الناس يتحدونني بصراحة ، ليس لدي وقت للصحة السياسية ، وبصراحة ، ليس لدى بلدنا وقت لذلك أيضًا. "
غالبًا ما يتم انتقاد الصواب السياسي ، استنادًا إلى المخاوف المرتبطة به فقط: القيود المفروضة على حرية التعبير و "أفكار الشرطة" ، والتي يجب أن تعاقب على السلوك الخاطئ. لكن لا ينبغي أن يعتمد الصواب السياسي على المحظورات والقيود - يلعب التعاطف دورًا رئيسيًا هنا. إنه لا يقيد حرية التعبير ، ولكنه يمنح حق التصويت لأولئك الذين تم تجاهل رأيهم منذ فترة طويلة واعتبروه غير مهم. لكي لا يتم اختزال الصواب السياسي إلى رقابة ، هناك حاجة إلى الوعي. يمكن حفظ المفردات وأنماط السلوك "الصحيحة" عن ظهر قلب ، مثل مبادئ الإملاء وعلامات الترقيم ، ولكن ما الفائدة؟ من الأهمية بمكان أن نفهم السبب في أنه من الأفضل استخدام كلمة معينة - على سبيل المثال ، ماذا يعني طلب المتحولين جنسياً الاتصال به / بها بطريقة معينة وما هو مسيء في المزاح حول شقراء غبية.