8 الفخاخ التي يسقط وعينا
النص: جريسا الأنبياء
في علم الوعي هناك مفهوم "التشويه المعرفي" - الأخطاء المتكررة في التفكير أن جميع الناس لديهم. بعض هذه الأخطاء ليست ضارة على الإطلاق (وقد يقول البعض أنها مفيدة) ، لكن العديد منها تؤدي إلى أحكام غير دقيقة وإلى حقيقة أننا لا نفكر بعقلانية. نتحدث عن الأخطاء الأكثر شيوعًا التي تحدث في أذهاننا.
نحن نثق في المزيد من الناس في مجموعتنا.
فكرة شائعة في علم الاجتماع: نقسم جميع الناس إلى مجموعات ، والأهم من ذلك كله نحب أولئك الذين يقعون في نفس المجموعة معنا - على سبيل المثال ، زملاء العمل أو الأصدقاء أو حتى الأشخاص الذين لديهم نفس لون البشرة. هذا يرجع جزئيا إلى هرمون الأوكسيتوسين ، "جزيء الحب". في المخ ، يساعدنا على التواصل مع الناس ضمن مجموعتنا. لكن لسوء الحظ ، يعمل الأوكسيتوسين في الاتجاه المعاكس: نخشى جميع الناس خارج المجموعة ، نعاملهم بشك ونحتقرهم. وهذا ما يسمى "محاباة المجموعة" - نحن نبالغ في تقدير قدرات وقيمة مجموعتنا على حساب الأشخاص الذين نعرفهم بشكل أسوأ. ظهرت هذه الظاهرة الاجتماعية في العصور القديمة ، عندما تم تقسيم البشرية إلى قبائل.
نحن نجادل للفوز ، وليس للوصول إلى الحقيقة.
يعلم الجميع العبارة المنسوبة إلى سقراط بأن "الحقيقة تنشأ في نزاع". لكن فكرة الخلاف لم تنشأ على الإطلاق من أجل هذا: فقد طرح العلماء هوغو ميرسيير ودان سبيربر نظرية (يطلق عليها نظرية الجدال المنطقية), في سياق تطور المجتمع البشري ، تعلم الناس الجدال والعقل من أجل كسب السلطة على بعضهم البعض. يعتمد الأشخاص المعاصرون أيضًا على هذا: ما زلنا نجادل ، حتى عندما تكون كل الحقائق ضدنا - لأنها أداة للتلاعب.
يؤمن مرسييه وسبيربر بأن القدرة على التفكير وطرح الأسئلة وتقديم الإجابات لم يولد للعثور على الحقيقة. لقد تعلمنا أن السبب لإقناع الآخرين - وأن نكون أكثر حذراً عندما يحاول الآخرون إقناعنا. عندما تقوم مرة أخرى بتأكيد google لكلماتك في نزاع ولا تجد شيئًا - تفكر في الأمر ، ربما تكون مخطئًا ولا تريد الاعتراف بذلك. في العصور القديمة ، يعني فقدان النزاع تقليل فرصنا في البقاء على قيد الحياة ، لذلك يعمل دماغنا مثل هذا.
نحن لا نفهم الاحتمال
الدماغ البشري بصعوبة كبيرة يقيم الاحتمال في المواقف اليومية. مثال كلاسيكي: نحن لسنا خائفين من دخول السيارة ، لكن الكثير منا يخافون جدًا من الطائرات. في الوقت نفسه ، يعلم الجميع تقريبًا أن فرص الوفاة في حادث سيارة أكبر بكثير من حدوث تحطم طائرة ، لكن عقولنا لا يتفق مع هذا. على الرغم من أن احتمالية الموت في السيارة هي من 1 إلى 84 ، وعلى متن طائرة ، من 1 إلى 5000 ، أو حتى من 1 إلى 20،000. وهذا ما يسمى إنكار للاحتمال - خطأ إدراكي ، والذي غالباً ما يؤدي بنا إلى المبالغة في خطر حدوث أشياء غير ضارة وليس كافيًا يخاف بشدة من خطورة حقا. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تتداخل العواطف مع الوعي: يُعتقد أنه كلما زادت العواطف المرتبطة بحدث غير مرجح ، زاد احتمال ظهورها لنا.
لدينا معايير مزدوجة فيما يتعلق بالأشخاص الآخرين.
في علم النفس الاجتماعي ، هناك مفهوم "خطأ الإسناد الأساسي". يبدو الأمر صعبًا ، ولكنه في الحقيقة يعني شيئًا بسيطًا: نحن نميل إلى إدانة الآخرين ، وعدم الخوض في الظروف وتبرير أنفسنا. نفسر أخطاء الآخرين بسبب مشاكلهم الشخصية وخصائصهم ، ونبرر سلوكنا وأخطائنا بسبب الظروف الخارجية. دعنا نقول أن زميلك كان متأخراً للغاية عن العمل ، وحتى أنه كان في حالة سكر - إنه أمر فظيع ، لديه مشاكل مع الكحول. وإذا تأخرت وسكرت - حسنًا ، لديك فترة صعبة في حياتك ، يجب أن تصرف انتباهك.
يؤدي هذا الخطأ في بعض الأحيان إلى حقيقة أننا نعتقد أن كل شخص لديه نفس الظروف ، وبالتالي يميل إلى إدانة الآخرين. لذلك ، على سبيل المثال ، هناك ظاهرة تحطيم الدهون: يميل الناس إلى إدانة الأشخاص البدينين. بالنسبة لأولئك الذين لم يعانوا من مشاكل في زيادة الوزن ، يبدو أن الظروف هي نفسها والأشخاص كسولون فقط في اتباع نمط حياة صحي ؛ أنها لا تأخذ في الاعتبار التنشئة ، والتمثيل الغذائي ، ومقدار وقت الفراغ ، وإمكانية الاختيار الشخصي أو عوامل أخرى. إن الاعتقاد بأن كل شخص لديه نفس الظروف هو الجنون ، لكن الجميع يفعل.
نحن سعداء لمتابعة الحشد
كما أظهرت التجارب المشهورة لسليمان آش ، كل شخص لديه ميل إلى التطابق. أظهر الرماد للناس صورة بأربعة أسطر وسألوا عن أي منها تزامن مع الخط العاشر. كلنا نرى أن هذا هو الخط ب. جلس الرماد مع أشخاص من الجيران المزيفين الذين أطلقوا على جميعهم الخط الخطأ ج - والثالث استسلم للإصدار الخطأ التي فرضتها الأغلبية. يميل الشخص إلى الاعتقاد بشيء ذي احتمالية عالية إذا كان هناك أشخاص آخرون يؤمنون به بالفعل. هذا هو المكان الذي تنشأ فيه الأعراف والسلوكيات الاجتماعية داخل المجموعة. الميل إلى الاتفاق مع الأغلبية هو لماذا لا يمكن للمرء أن يثق في استطلاعات الرأي الاجتماعية ، نتائجها تؤثر على طريقة تفكير الناس ، والتي يستجوبونها بعد ذلك.
نحن ندرك جميع الأرقام والقيم فيما يتعلق بالآخرين
هذا هو ما يسمى "التأثير الملزم" - فنحن نقارن أي معلومات جديدة (أولاً ، الأرقام) بالمعلومات الموجودة ، والأهم من ذلك كله أننا نتأثر بالمعلومات التي سمعناها أولاً. دعنا نقول أن أي شخص يأتي إلى العمل ويناقش المرتب المحتمل مع صاحب العمل: الشخص الذي يتصل بالرقم الأول سيحدد نغمة المحادثة بأكملها. ستنشأ الإطارات في رؤوس كل من المحاورين ، والتي سيتم صدها بطريقة أو بأخرى بواسطة الرقم الأول - سيتم مقارنة أي جملة استجابة في رؤوسهم بها.
يحب المسوقون استخدام تأثير الربط: على سبيل المثال ، عندما نأتي إلى متجر لبيع الملابس ، نقارن الفرق في السعر بين الأشياء - ولكن ليس السعر نفسه. لذلك ، تتضمن بعض المطاعم أطباقًا باهظة الثمن في القائمة ، بحيث تبدو المطاعم الرخيصة جذابة ومعقولة بجانبها. حتى عندما يُعرض علينا ثلاثة خيارات للاختيار من بينها ، نختار عادةً الخيار المتوسط - ليس رخيصًا جدًا وغير مكلف للغاية ؛ هذا هو السبب في أن الوجبات السريعة تحتوي عادة على كمية صغيرة ومتوسطة وكبيرة من المشروبات.
نرى الصدف والتردد حيث لا يوجد شيء
ظاهرة Baader-Meinhof الشهيرة: في بعض الأحيان نلاحظ فجأة أشياء لم نلاحظها من قبل (خاصةً إذا بدأوا في فعل شيء معنا) ، ونعتقد خطأً أن هذه الأشياء أصبحت أكثر. مثال كلاسيكي: شخص يشتري سيارة حمراء ويبدأ فجأة في رؤية سيارات حمراء في الشارع طوال الوقت. أو يأتي شخص بشخصية مهمة لنفسه - وفجأة يبدأ في التفكير في أن هذا الرقم يظهر في كل مكان. المشكلة هي أن معظم الناس ببساطة لا يفهمون أن هذا خطأ في التفكير - وهم يعتقدون أن بعض الأشياء تحدث بتكرار أكبر ، مما قد يربكهم كثيرًا. لذلك ، نرى المصادفات التي لا توجد فيها - يبدأ دماغنا في التقاط الخوارزميات غير الموجودة والتكرار من الواقع المحيط.
يعتقد دماغنا أننا أشخاص آخرون في المستقبل.
كما تظهر الدراسات ، عندما نفكر في أنفسنا في المستقبل ، يتم تنشيط تلك الأجزاء المسؤولة عن كيفية تفكيرنا في الآخرين في الدماغ. بمعنى آخر ، إذا طُلب منك أن تتخيل نفسك خلال عشر سنوات ، فإن عقلك يتخيل شخصًا غريبًا غريبًا. وهذا يؤدي إلى ما يسمى الخصم القطعي. (نعم ، عبارة مرهقة أخرى): بالكاد نفكر في الفوائد التي تعود على أنفسنا في المستقبل - ونريد أن نتلقى الفوائد في أقرب وقت ممكن ، حتى لو كان أقل. لنفترض أنك تأكل شيئًا ضارًا للحصول على المتعة الفورية بدلاً من التفكير في صحتك في المستقبل. يعيش الوعي في الوقت الحالي ، لذلك نحن نؤجل كل الأشياء غير السارة إلى وقت لاحق. هذه الظاهرة هي مصدر قلق خاص للأطباء. (لأسباب واضحة) والاقتصاديين (لا نعرف كيفية إنفاق الأموال بحكمة وحفظها في وقت لاحق). توضح إحدى الدراسات المتعلقة بالطعام هذا الخطأ في التفكير جيدًا: عندما يخطط الناس لتناول الطعام خلال الأسبوع ، يختار 74٪ الفاكهة. وعندما يختارون ، ماذا سيأكلون الآن - 70٪ يختارون الشوكولاتة.
مادة تم نشره لأول مرة على Look at Me
الصور: helloSG - stock.adobe.com ، helloSG - stock.adobe.com