سنة تجريم الضرب: لماذا لا يعمل القانون الجديد
ديمتري كوركين
لقد مر عام واحد بالضبطوقع بوتين قانون التجريم الجزئي للضرب ضد الأقارب والأشخاص المقربين الآخرين: يمكن اعتبار إساءة معاملة الأسرة في روسيا الآن بمثابة جريمة إدارية ، والعقوبة القصوى هي 15 يومًا من الاعتقال ، و 30 ألف روبل من الغرامة ، و 120 ساعة من العمل الإصلاحي. أبدى قانون إلغاء التجريم تحفظين: الضرب لا يعتبر جريمة إذا تم ارتكابها لأول مرة ولم يسبب أي ضرر للصحة - ولكن في الممارسة العملية ، فإن القليل من الناس يهتمون بها.
لذلك ، لا تتذكر في الحال المبادرة التي تتصرف ضدها وكالات إنفاذ القانون المحلية ونشطاء حقوق الإنسان ضدها في وقت واحد - إجماع نادر في روسيا الحديثة. لكن تبين أن المنطق الشعوبي أقوى من الفطرة السليمة ، مما يشير إلى أن القانون لم ينجح بحكم الأمر الواقع (سواء بسبب تقاعس الشرطة ، التي غالباً ما ترفض فتح قضايا بموجب مقالة "فوز" ، وبسبب خوف الضحايا ، الذين غالباً ما ليس لديهم مكان يذهبون إليه. من المعتدي - المدعى عليه المحتمل في قضية يكونون فيها مدعين) ، لا يمكن استبدالهم بقانون لا يعمل حتى بحكم القانون.
هل قانون الضرب الجديد غير فعال؟ ينكر بعض علماء الاجتماع هذا ، مستشهدين بالإحصاءات ، التي تدعي أنه في عام 2017 ، بدأت الشرطة في روسيا في كثير من الأحيان في تسجيل الضرب. ولكن هل جعل الأمر أسهل بالنسبة للضحايا؟ بالكاد: من بين 51،689 شخصًا خضعوا للقانون الإداري الجديد ، هرب 40،477 بالغرامات ، التي بلغ متوسطها 5000 روبل (أي ما يعادل تقريبًا غرامتان أو ثلاث غرامات مسرعة لسائقي السيارات). هل سيوقف هذا المعتدين في المرة القادمة؟ من الناحية النظرية ، يجب أن يكون ذلك ، لأن الحالة الأولى للضرب لا تعتبر إجرامية - وهذا العامل من "المرة الأولى" كان معارضًا بشكل خاص من قبل مؤيدي إلغاء التجريم ("حسنًا ، إذا فكرت في الأمر ، صفعه في ظهره - لماذا الآن ، في السجن من أجل هذا؟").
في الممارسة العملية ، يحدث العكس في كثير من الأحيان ، وهذا ما أكده مباشرة وزير الداخلية فلاديمير كولوكولتسيف ، الذي لفت الانتباه إلى حقيقة أن الغرامات الدنيا لا توقف العنف: "في كثير من الأحيان هذا الإجراء ليس رادعا خطيرا ، وعندما يتعلق الأمر بإغلاق الناس ، فإنه يفرض على الأسرة أكثر وعبء مالي إضافي. " وحقا ، من يريد أن يكتب بيانًا عن الضرب ، إذا كانت نتيجته الوحيدة هي تخفيض ميزانية الأسرة (في الغالب الإجمالي) بمقدار 5000 روبل؟ وينعكس هذا أيضًا في الإحصائيات (التي تم تجميعها بحلول نهاية سبتمبر 2017) ، والتي تفيد بأنه من بين 164 ألف مزاعم بالضرب ، تم التحقيق في 7 آلاف فقط كجرائم.
لا ينبغي أن يكون هدف قانون الضرب ، في أي طبعة منه ، هو زيادة عدد الأشخاص الذين قُدموا إلى العدالة بتهمة الاعتداء ، ولكن للحد من الضحايا
وإلى جانب الأرقام ، هناك أيضًا ضحايا - غير محددين للغاية وغير إحصائيين. هذه إحدى سكان سربوخوف ، التي قطع زوجها يديه بفأس: وقبل ذلك ، أبلغت المرأة عن تعرضها للإيذاء البدني من زوجها ، لكن الأمر لم يتجاوز الحديث التعليمي مع ضابط شرطة المنطقة. هذه مقيمة في منطقة Solnechnogorsk في منطقة موسكو والتي قُتلت بوحشية على يد زوجها بدافع الغيرة: أقنعتها الشرطة بعدم تقديم طلب ، رغم وجود تهديد واضح على حياتها (لا يمكن للمرء إلا أن يخمن ما يكمن وراء عبارة "تم إحضاره إلى الغابة وقتلته تقريبًا" ، ولكن مثل هذه الحالات غالباً ما تكون مؤهلة كـ "ضرب" - على عكس المادة 117 الأكثر صرامة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "التعذيب"). هذا طفل من كامتشاتكا ، تعرض للضرب على يد ضابط وزارة الدفاع لمجرد إلقاء كرة ثلجية على سيارته - محكمة الضرب لم تمنح المدعى عليه غرامة حتى ، على وجه التحديد لأن المادة المتعلقة بالضرب تم سحبها من القانون الجنائي. هذه امرأة عجوز من بيرم ، تعرض للضرب حتى الموت على يد ابنها ، عاطل عن العمل وأدين سابقًا ، بسبب ألفي روبل من المعاش.
أشارت ماري دافتيان وآنا ريفينا من مشروع "عنف. لا" عن حق إلى أن الهدف من قانون الضرب في أي إصدار يجب ألا يكون زيادة عدد الأشخاص الذين تمت مقاضاتهم بتهمة الاعتداء ، ولكن لتقليل الضحايا. يشرحون أيضًا أن المادة السابقة حول الضرب اعتبرت وقائية: إن تقديمها إلى العدالة كان يجب أن يمنع الجرائم الأكثر خطورة. من الواضح أن القانون الحالي لا يتعامل مع هذه المهمة ، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر.
إن الشعور بالعجز يدفع ضحايا الضرب (وفقًا للإحصاءات ، وغالبًا النساء والأطفال) إلى اتخاذ تدابير صارمة. لهذا السبب علينا أن نتحدث عن أوكسانا تكاتشينكو من بارناول ، التي قتلت زوجها في محاولة لحماية ابنها من الضرب وحُكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات وثمانية أشهر. وحول غالينا كاتوروفا من ناخودكا ، التي هربت من الضرب ، قتلت زوجتها - تواجه سبع سنوات في السجن.
بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا أحد يسمح الضرب. لكن إزالة المسؤولية الجنائية عن الأشخاص الذين لا يرغبون في الدخول في التفاصيل (البنود الأولى للغاية وعدم وجود ضرر على الصحة) ، كان له مثل هذا التأثير. في روسيا ، ليست السنة الأولى التي يحاولون فيها تحويل الأسرة إلى مؤسسة مغلقة ، لا يبدو أن حقوق الإنسان - في الحياة والكرامة والسلامة البدنية - تنطبق: خذ على الأقل تعليقًا من الكنيسة الأرثوذكسية الروسية بأن "الاستخدام المحب للعقاب البدني" للأطفال - حق الوالدين الأصيل. على خلفية الدعاية للأفكار العائلية من المدرسة تقريبًا ، يبدو الأمر سخيفًا للغاية. أولئك الذين يجادلون بأن الأسرة يجب أن تكون "جدارًا قويًا" لا يبدون في اعتبارهم أن هذا الجدار كان أيضًا جدارًا للسجن.
الصور:taitai6769 - stock.adobe.com ، showcake - stock.adobe.com