"الضريبة على الدهون": هل صحيح أن اكتمالها محظور في اليابان ونيوزيلندا
ديمتري كوركين
"في اليابان تعتبر غير قانونية قالت آنا بوبوفا ، مديرة Rospotrebnadzor ، في مقابلة أجريت معها مؤخراً ، ناقشت كيف أن وزارتها كانت تدرس التجربة الأجنبية في مكافحة السمنة بين السكان ، فقد يكون هذا الخصر أكثر من 90 سنتيمترا للرجال و 80 سنتيمترا للنساء. قال ذات مرة إن الدولة لا تترك محاولات للمطالبة بالحقوق في أجساد مواطنيها (بمفردها ، من أجل مصلحتهم الخاصة) ، ويعد مثالاً جيدًا على كيفية تسلل خطاب Fetfob في النقاش حول الحاجة إلى مراقبة صحتهم.
إذن ماذا تقول التجربة الأجنبية؟ إن ما يسمى "قانون الميتابو" ، الذي تشير بوبوفا إلى ذلك ، والذي تم تبنيه في عام 2008 ، أدى إلى ظهور العديد من أساطير الشبكات التي "يُمنع أن تكون سمينًا في اليابان". إن موظفي المؤسسات اليابانية والمؤسسات الحكومية في الفئة العمرية من 40 إلى 75 عامًا ملزمون حقًا بإجراء فحص طبي سنوي ، يقومون خلاله أيضًا بقياس خصورهم. وإذا تجاوز ذلك المعدل المعتمد ، يمكن للموظفين التسجيل ، على سبيل المثال ، في دورات التمرين. لكن بطبيعة الحال ، لن يفكر أي شخص في اليابان في إعلان مثل هؤلاء الأشخاص خارج القانون.
إن اسم الحكم ("metabo") ، وهو تعبير مهذب مؤيد للإشارة إلى زيادة الوزن ، تم اختراعه على وجه التحديد لإزالة الدلالات السلبية المرتبطة بتشخيص السمنة - يؤكد أن الأطباء اليابانيين لم يخجلوا مواطنيهم بسبب زيادة الوزن. تقع مسؤولية صحة موظفيهم بشكل أساسي على عاتق أصحاب العمل اليابانيين ، الذين يتعين عليهم توخي الحذر من أن مرؤوسيهم يأكلون بشكل صحيح ولا يعيشون أسلوب حياة مستقر للغاية. وفي دولة جعلت تحسين صحة مواطنيها إحدى أولوياتها (لدرجة أن يتم انتقادها باعتبارها الرعاية المفرطة) ، فإن هذا القلق معقد: كما قد تعتقد ، الفحص الطبي السنوي لا يقتصر على قياس الخصر وحده.
يستشهد بوبوفا أيضًا بمثال نيوزيلندا ، حيث "عند الحصول على الجنسية ، يجب تقديم شهادة تفيد بأن مؤشر كتلة الجسم لا يتجاوز 35". ليس من الواضح تمامًا كيف يمكن لهذه التجربة أن تساعد Rospotrebnadzor ، لكننا بحاجة إلى توضيح أن هذا المثال غير متقن. لا ترغب نيوزيلندا حقًا في منح الجنسية للأشخاص الذين يعانون من مشاكل صحية خطيرة - بما في ذلك تلك المتعلقة بالسمنة - حتى لا يعاملوها على نفقتهم الخاصة لاحقًا (في التوصيات الرسمية ، يتم صياغة ذلك بطريقة أكثر بساطة: "تأكد من أن الناس يدخلون New لن تؤدي نيوزيلندا إلى عبء مالي كبير على نظام الرعاية الصحية "). لكن مؤشر كتلة الجسم ما هو إلا أحد العلامات الحمراء المحتملة التي يمكن لخدمات الترحيل الانتباه إليها.
من المستحيل تجريد الإنسان من الشمولية باعتباره شيئًا "غير قانوني" وبالتالي يؤدي إلى تفاقم الحالة النفسية للأشخاص الذين يتعرضون بالفعل لضغط مستمر.
وإذا تحدثنا عن التجربة الدولية ، فمن الجدير بالذكر على الأقل "ضريبة على الدهون" ، التي تم فرضها في الدنمارك في عام 2011 والتي تؤثر على المنتجات الغذائية التي تحتوي على أكثر من 2.3 ٪ من الدهون المشبعة. بعد مرور عام ، تم إلغاء الضريبة باعتبارها غير فعالة: مع مهمتها الرئيسية - لتحسين نظام غذائي للدنماركيين (بدأوا ببساطة في الذهاب إلى السويد وألمانيا المجاورة في كثير من الأحيان للحصول على الطعام) - لم يتأقلم وقدم في نهاية المطاف القليل ، باستثناء الصداع لصناعة المواد الغذائية المحلية و سلاسل البيع بالتجزئة. نأمل أن تؤخذ هذه النتيجة في الاعتبار من قبل Rospotrebnadzor.
هذا لا يعني أن الدولة لا ينبغي أن تولي اهتماما لمشكلة السمنة ، والتي يمكن مقارنتها بحجم الوباء. من الممكن والضروري مناقشة مناقشتها من مواقف مختلفة - بما في ذلك من وجهة نظر مراقبة جودة المنتج ، والتي تخضع لسلطة Rospodtrebnzdor. وبهذا المعنى ، تعبر آنا بوبوفا ، التي تتحدث عن مراقبة التغذية ، بدءًا من مدارس التعليم العام ، عن قلق مبرر تمامًا.
لكن لا تبدأ هذه المحادثة بشريط قياس. من المستحيل تجريد اللاإنسانية من الشمولية باعتبارها شيئًا "غير قانوني" وبالتالي تفاقم الحالة النفسية للأشخاص الذين يتعرضون بالفعل لضغط مستمر بسبب وزنهم. والأمر الأكثر غرابة هو القيام بذلك ، في إشارة إلى تجربة شخص آخر ، والتي تقوم على مجرد حب للناس ، وليس على لعبة fatschaming. يجب أن يكون هذا واضحًا لمنظمي أي حملة لمكافحة السمنة ، إذا كانوا يريدون أن تكون الحملة ناجحة على الأقل قليلاً.
الصور: أمازون ، فرير - stock.adobe.com