إنه ليس المكان المناسب للأطفال: لماذا لا يُسمح للأمهات بالرضاعة الطبيعية عند البشر
في بداية الأسبوع ، كانت سلسلة المقاهي في كوفيمانيا في مركز الفضيحة: قالت المسكوفيت أولغا غراتشيفا إنه في أحد المقاهي ، في مطار شيريميتيفو ، منع النادل صديقتها من إرضاع الطفل ، في إشارة إلى ميثاق المؤسسة. كانت الفتاة ترتدي ملابس للتغذية (أي ، حتى مع وجود صندوق عاري) ، لكن هذا لم يكن كافيًا. ذكرت الإدارة حقيقة أن إطعام الأطفال لا يصب في مصلحة الزوار. نحن نتفهم من الذي يعوق الإرضاع العلني من الثدي ومدى المحاولات المشروعة للحد منه.
لم تحدث النزاعات حول الرضاعة الطبيعية في روسيا فقط. على سبيل المثال ، قبل بضع سنوات في المملكة المتحدة في فندق كلاريدج ، طُلب من الأم المرضعة أن تختبئ. ووفقًا للسيدة ، كان كل من النادل والمدير مهذبًا لها ، ولكن ينصح بشدة باستخدام الحجاب - هذه هي سياسة المؤسسة. ردت المرأة أنه في الحالة التي تكون فيها مغطاة بمنديل ، تصبح التغذية أكثر وضوحًا. من الغريب أن القانون كان إلى جانبها. منذ عام 2010 ، يُحظر في البلاد مطالبة الممرضات بمغادرة مكان عام - سواء كان مقهى أو متجرًا أو حافلة - لذا تحول الوضع في الفندق إلى مجموعة من الغوغاء: ذهبت العشرات من الأمهات إلى مبنى الفندق وبدأت في إرضاع أطفالها.
حدثت قصة مماثلة في الدنمارك الأسبوع الماضي: أخبرني أحد مستخدمي Facebook أن زوجته ، التي كانت ترضع طفلاً ، أرغمت على مغادرة متجر ديزني في كوبنهاغن. بعد بضعة أيام ، اعتذر ممثلو الشركة ، ووعدوا بإضافة علامات خاصة إلى المتاجر التي يمكن أن ترضعوا ، ويمكن تدريب الموظفين بشكل أفضل. يحمي القانون حق المرأة في الرضاعة الطبيعية العامة ليس فقط في المملكة المتحدة ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، في أستراليا وتسع وأربعين ولاية أمريكية - لكن هذا لا يعني أن الأمهات في الممارسة العملية لا يواجهن قيودًا وتمييزًا.
تقول لولا تاغايفا ، رئيسة تحرير قناة Dozhd التلفزيونية وأم لطفلة عمرها عام واحد ، إنها أطعمت الطفل بهدوء في الأماكن العامة. لقد فعلت ذلك بملابس خاصة معدّة للتغذية - لذلك كانت أكثر راحة. قالت تاجايفا إنها لم تواجه قط إدانة ، لكن لو حدث هذا لكانت دافعت عن حقوقها. وقالت: "أعتقد أن هذه هي معركتنا لتنوير المجتمع. لأنه لديه مقاربة مثيرة للجدل للغاية تجاه المرأة: يجب أن تلدها وتظل ناجحًا اجتماعيًا في نفس الوقت. إذا تركت المرسوم مبكرًا وتواصلت مع الناس ، فأنت أم الوقواق ، ويدينك المجتمع ، فإذا كنت تجلس مع طفل ، فلا يوجد شيء يمكن أن أتحدث معك عنه ، لأنك دجاجة ، ويتجاهلك المجتمع ، وينطبق نفس الشيء على التغذية: إذا كنت تستخدم مزيجًا ، أم سيئة ولا تهتم بحصانته ، فإذا أطعمت الطفل حيث كان يريد أن يأكل مباشرة ، فأنت محبط لكل من حولك. المشكلة ، كما أعتقد ، هي أن الناس لا يدركون تقريبًا أن إطعام الطفل ليس مجرد نزوة ، ولكنه يلبي حاجته الحيوية ".
تواجه الأمهات الشابات في المجتمعات التقليدية مواقف متعارضة تمامًا. من ناحية ، فإنهم ملزمون باتباع عبادة الرضاعة الطبيعية (بغض النظر عن ظروف حياتهم وحالتهم الصحية) ، من ناحية أخرى - لإخفاء عملية التغذية بكل طريقة ممكنة عن الناس ، حتى لو كان غير مريح للغاية لكل من الأم وطفلها.
في الواقع ، ينطلق معارضو التغذية العامة من اعتبارات البروتستانتيين: لا يوجد شيء يجرؤ على صدوره في الأماكن العامة. يقول فياتشيسلاف جولينيف ، وهو محام في نقابة المحامين في موسكو "زيليزنيكوف وشركائه": إن القانون المتعلق بالجرائم الإدارية يتضمن قاعدة بشأن النظام العام (ويفسرها مسؤولو إنفاذ القانون على نطاق واسع جدًا) ، لانتهاك المسؤولية القانونية الإدارية: "أي مقهى تقليدي أو مؤسسة أخرى يمكن تغريم المطاعم بموجب قانون المخالفات الإدارية إذا لم تضمن الامتثال لمتطلبات النظام العام. " في الوقت نفسه ، لا تحمي حقوق الزوار: قانون حماية حقوق المستهلك لا يشير ببساطة إلى الرضاعة الطبيعية ، أي أن أي نقطة من خدمات المطاعم العامة يمكن أن تفرض رسمًا حظراً على التغذية في ميثاقها.
لماذا لا يتعرض الأشخاص نفسهم للإهانة بسبب الانقسام العميق للنادلة من إعلان تجاري للبيرة ، ولكن صندوق الرضاعة الطبيعية ، الذي عرفه معظم الناس منذ الطفولة ، يؤلمني بشدة؟
"إن الحظر المباشر على الرضاعة الطبيعية في ميثاق المقهى لا يتعارض مع تشريع الاتحاد الروسي" ، تؤكد يوليا أندريفا ، مديرة مشروع شركة S&K Vertical القانونية. ولكن حتى من الناحية القانونية ، يمكن النظر إلى الوضع بشكل مختلف. "إن إطعام الرضيع فسيولوجي ، وبدون تنفيذه ، لا يمكن للطفل أن يستمر في أداء وظائفه الطبيعية. أي أنها نفس العملية الفسيولوجية مثل زيارة المرحاض. المطاعم لا يمكن أن تحظر مثل هذه العمليات - وبالتالي فهي تجهز أماكن خاصة. في رأيي ، إنهم ملزمون بتجهيز غرفة الأم والطفل أو وصف إمكانية الرضاعة ، على سبيل المثال ، في ملابس خاصة. "
يمكن اعتبار التغذية بالزي الرسمي حلاً وسطًا (على الرغم من أن زائر "Coffeemania" لم يساعد) ، ولكن تثور أسئلة كثيرة عليه. غالبًا ما يتم فهم إطعام الملابس على أنها ملابس متعددة الطبقات أو أشياء ذات جيب "مدمج" خاص ، يمكن أن يكون بمساعدة "تعلق" بشكل غير محسوس على صدر الطفل. في المنتديات ، يُنصح الأمهات بالتغذية في مقلاع ، مئزر ، أو في غطاء تغذية خاص. وغني عن القول أن تغذية الأشياء نادراً ما تكون جذابة ، فهي ساخنة ، خاصة في فصل الصيف ، وتبدو عملية التغذية نفسها أكثر تعمدًا؟ لماذا يستحيل التفكير في ارتداء ملابس خاصة فقط على الأزرار - هل من السهل فكها؟ هل حقيقة أن الأم جاءت لتناول الطعام في قميص أو سترة صوفية ، وهي تدوس على المؤسسات العامة؟ لماذا لا يتأذون نفس الأشخاص بسبب الانقسام العميق للنادلة من إعلان بيرة جنسي ، لكن صندوق الرضاعة الطبيعية ، الذي يعرفه معظم الناس منذ الطفولة ، يضر بشدة؟
ليس الجميع على استعداد لإطعام الطفل في غرفة الأم والطفل أو المرحاض: الأول مصمم لتغيير الحفاضات والقماط ، والثاني غير صحي وغير مريح لفترة طويلة. حتى أن طلاب جامعة نورث تكساس أصدروا سلسلة من الملصقات حول هذا الموضوع - من خلال التقاط صور لأنفسهم في مقصورات المراحيض العامة الضيقة والقذرة ومرافقة الصور مع توقيع "Bon appétit". يكاد يكون من المستحيل حساب الوقت لإطعام الطفل فقط في المنزل: يحتاج الأطفال إلى الطعام كل ساعتين. بعبارة أخرى ، يجب أن تبقى الأم المرضعة في الشقة بمفردها مع الطفل لعدة أشهر ، مع رفض الطريقة المعتادة للحياة والأماكن المفضلة. تغذي هذه الفكرة صورة العائلة ، التي تنتشر في ثقافة البوب ، والتي تنتقل من مدينتها الأصلية إلى الضواحي ، لجعلها أكثر متعة للطفل.
تقول المحرر والمترجمة آنا ، التي ستكون ابنتها في الرابعة من عمرها قريبًا ، إنها طُلب منها مؤخرًا في المقهى السماح لطفلها أن يكون أكثر هدوءًا - رغم أنه لم يكن هناك مثل هذه المواقف حتى وقت قريب. وتقول: "هذا على الأرجح له ما يبرره ، لكنني أرغب في أن يكون الطلب أكثر أدبًا". إنه ضد الحظر المباشر: تقع مسؤولية ضمان عدم تدخل الأطفال مع الآخرين على والديهم.
يقول العديد من أصحاب المطاعم إنهم لا يعارضون الزوار الذين لديهم أطفال ، ويسمحون للعائلات بالدخول إلى مؤسساتهم - ومع ذلك ، يؤكد البعض في الوقت نفسه على أنه لا ينبغي على الأطفال إزعاج الزوار الآخرين وانتهاك "راحة الأغلبية". يقول ديميتري: "الأطفال أمر خطير: الأطفال كثيراً ما يندفعون حول المطعم ، في هذا الوقت يمكن للنادل الخروج مع طبق ساخن ، بالإضافة إلى الأطفال في كثير من الأحيان يزعجون الزوار الآخرين الذين ليسوا على استعداد للاستماع إلى الصراخ والبكاء ، ولكن جاء ، دعنا نقول ، لعشاء رومانسي". Levitsky ، مؤسس مجموعة شركات HURMA. "لذلك ، عندما يُطلب من أصحاب المطاعم رعاية أطفالهم ، فإن هذا لا يعني أنهم ليسوا مضيافين أو غير موجهين للعملاء ، بل على العكس ، يهتمون بزوارهم." منذ وقت ليس ببعيد ، نشر ليفيتسكي على صفحته على فيسبوك رسالة من أحد الضيوف في مطعمه Meat Puppets Bar & Meatarea ، الذي طلب مشوي شرائح اللحم بشكل جيد ، لأنها حامل ولا تأكل اللحوم "بالدم" - لكن ممثلي المطعم رفضوا ذلك ، قائلين هذا مخالف لسياسات المؤسسة.
أشار ممثلو "Coffeemania" أيضًا إلى "راحة" الزوار دون أطفال: "نحن نسعى دائمًا لضمان أن يكون جميع الضيوف مرتاحين قدر الإمكان ، ولكن الضيوف لديهم آراء مختلفة في كثير من الأحيان حول قضايا مختلفة من الحياة الاجتماعية ، وأحيانًا تكون معاكسة تمامًا. نحاول دائمًا إيجاد حل وسط" .
بعض الأماكن العامة ، من حيث المبدأ ، تحظر الوصول إلى مؤسساتهم مع الأطفال - ربما تكون قد شاهدت فنادق للبالغين فقط أو "مناطق هادئة" خاصة بها. على سبيل المثال ، يقوم Treackles Tea Shop في لندن بما يلي: لا يوجد حظر مباشر على الأطفال في المقهى ، لكن الموظفين يؤكدون بشدة أن الزوار الذين لديهم أطفال غير مرحب بهم هنا - على الأقل قد يُطلب من الطفل عدم لمس أي شيء على الطاولة.
تقول إلين بوتر ، صاحبة متجر Treackles Tea Shop ، إنها لا تملك شيئًا ضد الأطفال ، لكن مؤسستها مصممة للسيدات البالغات: "هذه ليست شبكة منتظمة مثل كوستا أو ستاربكس. لا أستطيع شراء تلك التي تم كسرها مرارًا وتكرارًا." علق المطعم الروماني La Fraschetta del Pesce ، المتخصص في الأسماك الطازجة ، لافتة على الباب: "بسبب الحوادث غير السارة الناجمة عن السلوك غير اللائق ، لا يُسمح للأطفال دون سن الخامسة بالدخول إلى هذا المطعم." قال صاحب المطعم: "إنهم يندفعون حول الطاولات. يسكبون زيت الزيتون على الأرض ، ويقلبون أباريق الماء ، ويلقون هزازات الملح عبر القاعة بأكملها ، ويحاولون كسر الأثاث ، ويصرخون ويبكون ، والأهم من ذلك يكرهون الأسماك". في روسيا ، منذ أكثر من عام بقليل ، لم يُسمح للأم مع الطفل بالدخول إلى شريط موسكو "ستريلكا" - ولكن بعد ذلك ، بعد فضيحة في الشبكات الاجتماعية ، اعتذرت الإدارة عنها.
مسألة ما إذا كان لإنشاء مساحات خالية من الأطفال أمر مثير للجدل. من ناحية ، من السهل أن نفهم أولئك الذين سئموا من أطفال الآخرين - تمامًا مثلما سئمت من أي شخص آخر صاخب غير مألوف في مكان عام. من ناحية أخرى ، غالبًا ما لا يُعتبر الأطفال الصغار أشخاصًا "متكاملين" ، لذلك يتم التضحية باحتياجاتهم بسهولة من أجل راحة البالغين. لا تؤخذ في الاعتبار حقيقة أن الزائر البالغ يمكنه أن يزعج الآخرين مثلما يفعل الطفل - أن يتكلم بصوت عال ويأكل أو ، على سبيل المثال ، غرباء الغرباء الذين يتحدثون.
اسمح للمنشآت الخاصة رسميًا بتثبيت شيء يشبه التحكم في الوجه عند المدخل ، في إشارة إلى أن زوارها لديهم حي من الأطفال أو البالغين (على سبيل المثال ، لا يرتدون ملابس جيدة) غير سارة. لكن لا أحد يزعج العملاء أنفسهم على ترك تعليقات غير مبال بها حول أخلاق المؤسسة ، لإفساد سمعتها ، وبالتالي التأثير على الإيرادات. "Coffeemania" ، ورؤية رد فعل الشبكات الاجتماعية ، اعتذرت وحتى إزالة الفقرة على حظر التغذية العامة من النظام الأساسي. في الطريق ، ومع ذلك ، بعد أن فقدت أكثر من عشرة من الأمهات المذيبات ، الذين لم يعجبهم الكثير ، أن ثدييهم وأطفالهم لا يستحقون هذه المؤسسة.
لا يوجد شيء غير طبيعي في الرغبة في الذهاب إلى مكان ما مع العائلة ، دون تغيير الأماكن المفضلة لديك والعادات السابقة: الطفل هو أحد أفراد الأسرة مثل الباقي
تذكر يوليا أندريفا أنه يجب على مالكي المقاهي والمطاعم مراعاة القيود المرتبطة بإقامة الأطفال الصغار في المقاهي والحانات والمطاعم في الليل دون أن يرافقهم بالغون. لا توجد قيود خاصة بالعمر على زيارة مؤسسات التموين في القوانين الروسية.
يقول فياتشيسلاف جولينيف: "من الضروري ، بالطبع ، فهم شكل المؤسسة - هذا كل يوم أكثر من كونه محادثة قانونية. من الواضح أن هناك مقهى يبدأ بعده العاشرة مساءً في برنامج خاص لجمهور بالغ. أو يوجد تلفزيون في المؤسسة حيث فيديو من الفئة 14+ أو 16+. ثم ، نظريًا ، من أجل الامتثال لقانون "حماية الأطفال من المعلومات الضارة بصحتهم ونموهم" ، في القواعد الداخلية ، يجوز للمؤسسة أن تنص على إمكانية عدم السماح للزائر بالدخول أيكون. ولكن إذا كان هذا هو مقهى أو مطعم المشترك، وأنا لا أرى ما يمكن أن يمنع الآباء والأمهات والأطفال للذهاب معه. بعد كل شيء، والطفل هو مواطن مثل أي شخص آخر ".
في رفض السماح للآباء والأمهات مع طفل في مكان عام (إذا كان هذا بالطبع ، ليس ملهى ليلي ، حيث لا يذهبون مع طفل رضيع) ، فمن الصعب عمومًا عدم رؤية التمييز. لا يرغب جميع الآباء في قضاء بعض الوقت في أماكن "الأطفال" حصريًا ، وليس كلهم جاهزون أو لديهم الفرصة لتوظيف مربية. وفي الرغبة في الذهاب إلى مكان ما ، دون تغيير الأماكن المفضلة والعادات القديمة ، لا يوجد شيء غير طبيعي: الطفل هو أحد أفراد الأسرة مثل الباقي ، وقد لا يرغب الآباء في قضاء بعض الوقت بدونه. بعد كل شيء ، هل من الممكن تعليم رجل صغير يتصرف بهدوء في مقهى أو مطعم أو معرض إذا كان هناك إلا بعد سن الرشد؟
لا أحد يقول إن الوالدين لا يحتاجان إلى مراقبة الطفل ، والتفكير في مدى ارتياحه في هذا المكان أو ذاك ، والتخطيط لما يمكن أن يفعله إذا شعر بالملل. ولكن لكي تصبح المؤسسة مريحة لجميع أنواع الأشخاص ، بما في ذلك العائلات ، لا يلزم أن يكون لديها غرفة أطفال أو رسوم متحركة خاصة. هناك ما يكفي من الحد الأدنى من التدابير: كراسي الأطفال أو فرصة لطلب تغيير طفيف في الطبق (على سبيل المثال ، عدم إضافة الملح أو عنصر محدد) بحيث يناسب الطفل.
لا تعتقد أنه يتم افتراضيًا إغلاق المساحات "البالغة" للأطفال. على سبيل المثال ، سُمح لعضوات مجلس الشيوخ الأمريكي بتوظيف أطفال. تقدم أفضل المتاحف الفنية الحديثة - مثل British Tate Modern و American MMA ومتحف بوشكين الحكومي للفنون الجميلة - برامج عائلية خاصة أو إعطاء مهام اللعبة للزائرين الشباب (على سبيل المثال ، نسخ صورة معروفة) يجب عليهم تقديمها أثناء ذهابهم مع والديهم من خلال القاعات.
في بعض البلدان يذهبون إلى أبعد من ذلك ويبذلون جهدًا لجعل المدن مريحة للأطفال - على سبيل المثال ، يزيد عدد مناطق المشاة ، كما هو الحال في تيرانا ، ويخلق مناطق طبيعية ، مثل روتردام ، ويتتبع الشوارع الخطرة ومناطق الأطفال ، كما هو الحال في بوغوتا. هناك تدابير بسيطة للغاية - على سبيل المثال ، لرسم منصة للعب الحجلة في محطات الحافلات. ربما لا يكون المستقبل هو إنشاء مساحات منفصلة "للأطفال" أو "للعائلات" و "للبالغين" ، ولكن لجعلها مريحة لأكبر عدد ممكن من الناس - بغض النظر عن العمر.
الصور:guykantawan - stock.adobe.com
